Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

ДАТА1>                                                                                                

<

АДРЕС> 

Мировой судья 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области на судебном участке 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>,  родившегося 

<

ДАТА2> в гор. 

<

АДРЕС> области,  гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

АДРЕС> область гор. 

<

АДРЕС> ул. 1-я Красноармейская д. 27, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область 

<

АДРЕС> район 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> в 23 часа 40 минут около дома 56 по пр.Ленина  г. 

<

АДРЕС> области, управляя транспортным средством автомобилем марки     «Дэу Матиз» с   государственным    регистрационным  знаком 

<

НОМЕР> с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. 

Указанные действия 

<

ФИО2> должностным лицом ОГИБДД ОМВД по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

ФИО2> вину не признал, пояснил, что 

<

ДАТА3> в ночное время на принадлежащем ему транспортном средстве марки «Дэу Матиз» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> приехал в отделение полиции гор. 

<

АДРЕС> области с целью сообщить о совершенном в отношении него преступлении, припарковав транспортное средство напротив отделения полиции.  В отделении полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, мотивировав свой отказ тем, что он сам приехал в отделение полиции и предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения не соответствует требованиям закона. 

Мировой судья, выслушав 

<

ФИО2>, и исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что обстоятельства дела и факт совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

          - протоколом 47 АА 

<

НОМЕР>  об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>; 

- протоколом 47 ПО 

<

НОМЕР>  об отстранении 

<

ФИО2> от управления транспортным средством от 

<

ДАТА3>;

- актом 47 АО 

<

НОМЕР> освидетельствования 

<

ФИО2> на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА3> с бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, согласно которому 

<

ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался; 

- протоколом 47 АК 

<

НОМЕР> о направлении 

<

ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА3>, согласно которому основанием для направления 

<

ФИО4> на медицинское освидетельствование явился отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения  

<

ФИО4> отказался, от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых;

- объяснениями понятых 

<

ФИО6> и 

<

ФИО7> от 

<

ДАТА3> присутствовавших при проведении процессуальных действий в отношении 

<

ФИО2>;

-  объяснениями свидетеля 

<

ФИО8> от 

<

ДАТА3> из содержания которых следует, что 

<

ФИО2>  управляя автомобилем марки «ДЭУ Матиз» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> припарковался на пр. 

<

АДРЕС> гор. 

<

АДРЕС> области напротив отделения полиции, а затем зашел в отделение полиции. Походка водителя была неуверенная, он шатался из стороны в сторону;

- копией постановления 18810047150012127788 по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> о привлечении 

<

ФИО2> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Все протоколы, зафиксировавшие проведенные в отношении 

<

ФИО2> меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований законодательства об административных правонарушениях не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и находит установленной и доказанной вину 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>), квалифицируя его действия как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Реквизиты для оплаты административного штрафа 

УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> области)

ИНН 

<

НОМЕР>  КПП 

<

НОМЕР>

расчетный счет 

<

***>

В Отделение по 

<

АДРЕС> области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ (Отделение Ленинградское)

БИК 

<

НОМЕР>  ОКТМО 41648101

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 

УИН 18810447170630004265

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья