Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> Золотухина О.С., с участием 

<

ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

<

ФИО1>,

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, не замужней, имеющей на иждивении сына-инвалида, работающей в ИП 

<

ФИО1>, со слов инвалидности и хронических заболеваний не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

<

ФИО1> по вступившему в законную силу 

<

ДАТА3> постановлению ТОГАДН по Республике 

<

АДРЕС> МТУ Ространснадзора от 

<

ДАТА4>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 175 000 руб. 

<

ФИО1>, проживающая по адресу: 

<

АДРЕС>, не ходатайствовавшая о рассрочке или отсрочке уплаты назначенного штрафа, штраф в установленный 60-ти дневный срок не оплатил. В судебном заседании 

<

ФИО1> вину признала, представил квитанцию об оплате штрафа в размере 175 000 руб. Пояснила, что штраф своевременно не был оплачен ввиду тяжелого материального положения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Своими действиями 

<

ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность 

<

ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения доказана: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановлением об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, копией решения 

<

АДРЕС> районного суда от 

<

ДАТА6> Вместе с тем, суд учитывает, что штраф оплачен 

<

ДАТА7> Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА8> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Поскольку ст.20.25 КоАП РФ не указана в перечне статей, по которым административные правонарушения не могут быть признаны малозначительными и статьей 2.9 КоАП РФ не установлены критерии, по которым то или иное правонарушение можно признать малозначительным, при квалификации правонарушения в качестве такового суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В судебном заседании установлено, что в действиях 

<

ФИО1> формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ. Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественных отношениям и причинения вреда, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, учитывая факт оплаты штрафа, суд считает возможным применить в данной ситуации положения статьи 2.9 КоАП РФ и освободить 

<

ФИО1> от административной ответственности, прекратив производство по делу, с объявлением устного замечания. Согласно п. 2 ч. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, освободить от административной ответственности, объявив устное замечание. Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1> прекратить ввиду малозначительности совершенного ею административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.С.Золотухина