Решение по административному делу

Дело № 5-55/

<

НОМЕР>

Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

14 марта 2025 года

<

...>

Мировой судья судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт: 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3>, водительское удостоверение 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>,

предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО2 

<

ДАТА5> в 16 часов 35 мин. у дома 

<

НОМЕР> управлял транспортным средством автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту старшим инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску старшим лейтенантом полиции 

<

ФИО1> 

<

ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении 20 ОВ 

<

НОМЕР> в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал. При составлении протокола ему разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения. Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля забезопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частями 3 и 5 ст. 27.12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Согласно протоколу 29 АН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО2 не оспаривал изложенные в нём обстоятельства, что управлял транспортным средством - «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, и был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия признаков алкогольного опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 и содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ. При ознакомлении с данным процессуальным документом он правильность содержащихся сведений не оспаривал и не заявлял, что транспортным средством не управлял. Из смысла частей 3, 5, 6 статьи 27.12 КоАП РФ следует, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составляются в присутствии лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и удостоверяются, в том числе, его подписью.

Указанными выше нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и непосредственное участие его при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и внесении изменений в такие процессуальные акты. Правила, устанавливающие порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждены Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>, вступили в силу 

<

ДАТА8> Пунктами 8-9 указанных Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого Приказ Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (ред. от 25.03.2019), целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> и протоколу 29 АК 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА5>, в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказом ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При ознакомлении с протоколом он не оспаривал факт управления им транспортным средством, основания направления на медицинское освидетельствование, пройти которое отказался. Протокол 29 АК 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в соответствии с требованиями частей 3-5 ст. 27.12 КоАП РФ по форме, утверждённой Приказом МВД России от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР>. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения, отражены в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об отстранении от управления транспортным средством. В силу указанных характерных клинических признаков опьянения инспектор ДПС, являясь должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, имел достаточные основания полагать, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Поэтому требование о прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным. Инспектором ДПС были созданы необходимые условия для реализации ФИО2 права на непосредственное участие при составлении процессуальных документов, однако от подписания протокола об отстранение от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование он отказался, распорядившись принадлежащим ему правом по своему усмотрению.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения применены в отношении ФИО2, как лица, управлявшего транспортным средством и в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, что соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, ставящих под сомнение законность и обоснованность применения в отношении ФИО2 указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, сотрудниками ГИБДД допущено не было. Протокол об административном правонарушении 29 ОВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО2, событие правонарушения и сведения о нём как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 не оспаривал, что управлял транспортным средством, не оспаривал также и основания направления его медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Замечаний по содержанию протокола не указал.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении 29 ОВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 29 АК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом факт управления транспортным средством подтверждается исследованными доказательствами по делу об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО2 не оспаривал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования и не заявлял о том, что согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом не имеет юридического значения для дела мотив, на основании которого он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не выполнил законного требования сотрудников ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность ФИО2, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья п о с т а н о в и л: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 

<

***>, КПП 290101001, Расчетный счет № 

<

***>, Банк получателя Отделение Архангельск Банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11701000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810429250070000827 Уплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления в банк или в иную кредитную организацию. Документ об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска (

<

...>, каб. 9). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного 60-ти дневного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в отдел Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску (

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. Архангельска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись В.Ю. Маурин Верно: Мировой судья В.Ю.Маурин