Решение по административному делу

Дело № 5-875/2025 УИД 29MS0014-01-2025-004927-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

06 ноября 2025 года г. Котлас

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области ФИО2, рассмотрев по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленные МО МВД России «Котласский»

в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> не трудоустроенного, имеющего на иждивении ...проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> паспорт гражданина РФ 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

26.08.2025 года около 21 часов 30 минут гр. ФИО3, находясь в помещении квартиры 

<

НОМЕР>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара кулаками обеих рук в область головы и шеи гр. 

<

ФИО1>, причинив физическую боль и телесное повреждения характера кровоподтека в проекции правой скуловой кости, которое, согласно заключения эксперта № 677 от 28.08.2025, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебном заседании вину признал. Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Заслушав ФИО3, исследовав и оценивпредставленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и виновность ФИО3, в его совершении подтверждается: рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Котласский» от 08.09.2025 года; объяснениями ФИО3 от 05.11.2025, согласно которым 26.08.2025 года в вечернее время находился в помещении квартиры 

<

НОМЕР>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара кулаками обеих рук в область головы и шеи причинив гр. 

<

ФИО1> физическую боль; объяснениями 

<

ФИО1> от 26.08.2025, согласно которым 26.08.2025 около 21 часов 30 минут она находилась в квартире 

<

НОМЕР>, где у нее произошел словесный конфликт с ФИО3 на почве личной неприязни, в ходе которого ФИО3 нанес два удара кулаками обеих рук в область головы и шеи гр. 

<

ФИО1>, причинив физическую боль и телесное повреждение; заключением эксперта № 677 от 28.08.2025, согласно которому у 

<

ФИО1> установлено повреждение характера кровоподтека в проекции правой скуловой кости, которое образовалась от ударного воздействия твёрдого, тупого предмета; протоколом об административном правонарушении от 05.11.2025 29АК № 8732286, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; иными материалами. Исследованные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела. С учётом установленных обстоятельств действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ и, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и полагает, что назначение ФИО3 наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

В целях исправления виновного и предупреждения совершения им аналогичных правонарушений, мировой судья полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Препятствий для отбывания ФИО3 наказания в виде административного ареста, при рассмотрении данного дела, не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения правонарушителя от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. Срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ ФИО3 был подвергнут административному задержанию с 16 часов 10 минут 05 ноября 2025 года, срок которого засчитывается в срок административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике МО МВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 16 часов 10 минут 05 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Паутова