Д ело № 5-53-424/2025 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

г. Суровикино 16 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области Исаева Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 26 июня 2025 года ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в отношении ФИО2 составлен административный протокол о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно за неуплату в срок, установленный законом, административного штрафа, назначенного ему постановлением ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010125021401107530 от 14.02.2025 года. В судебное заседание ФИО2 назначенное на 10 часов 40 минут 15 сентября 2025 года, на 09 часов 30 минут 29 сентября 2025 года, на 09 часов 10 минут 16 октября 2025 года не явился, о проведении заседания извещен надлежащим образом, почтовым отправлением с уведомлением. Судебная корреспонденция после неудачной попытки вручения возвращена отправителю с отметкой "Истечение срока хранения", что подтверждается имеющимися в деле отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; Означенный способ извещения согласуется с требованиями статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. Из материалов дела усматривается, что постановлением ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010125021401107530 от 14.02.2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 11.03.2025 года. Последний день для уплаты штрафа в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ -12.05.2025 года, однако уплата штрафа произведена 13.05.2025. Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

Вина ФИО2. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010425062601010154 от 26.06.2025 года;

- постановлением ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» № 0355431010125021401107530 от 14.02.2025 года.

Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, исходя из обстоятельств данного дела, мировой судья находит возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 2.1 Постановления Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем критерий социальной значимости охраняемых общественных отношений не означает исключения возможности применения положений о малозначительности административного правонарушения и освобождения от административной ответственности, если фактические обстоятельства дела объективно свидетельствуют о возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Положение о возможности признания административного правонарушения малозначительным направлено на обеспечение справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное нарушение, исключение случаев назначения административных наказаний тогда, когда в этом не имеется необходимости.

Назначение административного наказания ФИО2 в данном деле не приведет к обеспечению целей административной ответственности в правовом государстве, установленных ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ. Согласно названным положениям федерального законодательства, административная ответственность как сложное правовое явление характеризуется не только своей карательной функцией, но и функцией стимулирования позитивного развития охраняемых отношений, раскрывающей социальную ценность административной ответственности как средства, обеспечивающего становление правопорядка и дисциплины. В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание как мера административной ответственности применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В данном случае назначение наказания в пределах, установленных статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отвечает требованиям справедливости и соразмерности наказания совершенному деянию. Устное замечание, выносимое в связи с признанием правонарушения малозначительным, в данном конкретном случае является достаточной мерой, направленной на разъяснение противоправности его действий и на недопущение совершения аналогичных правонарушений в будущем.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, тот факт, что срок просрочки оплаты штрафа составил незначительное время, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья Т.Ю. Исаева