Дело 5-49- 258/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Серафимович 24 мая 2017 годаМировой судья судебного участка №49 Волгоградской области Е.В. Малышева (

<

...>), рассмотрев   материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца  

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России  по 

<

АДРЕС> району по 

<

АДРЕС> области ФИО2 

<

ФИО>. признан виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В установленном законом порядке  постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 

<

ДАТА4>

Поскольку по истечении шестидесяти  дней со дня вступления постановления в законную силу документ, свидетельствующий об уплате ФИО2 

<

ФИО> административного штрафа, не поступил, 

<

ДАТА5> инспектором ОГИБДД ОМВД по 

<

АДРЕС> району в отношении ФИО2 

<

ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном  заседании ФИО2 

<

ФИО> вину  признал полностью, суду пояснил, что штраф им не оплачен до настоящего времени в связи с тяжелым материальным положением, с протоколом  согласен.  

В силу ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, или поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Частью 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА3> постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России  по 

<

АДРЕС> району по 

<

АДРЕС> области ФИО2 

<

ФИО> признан виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В установленном законом порядке  постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 

<

ДАТА4>

Основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 

<

ФИО> послужило отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный законом срок, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку в материалах дела отсутствует документ, свидетельствующий об уплате штрафа включительно до  

<

ДАТА6>, суд признает вину ФИО2 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной полностью, в связи с чем, полагает необходимым привлечь его  к административной ответственности по указанной статье.

Факт совершения ФИО2 

<

ФИО> административного правонарушения также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> ДД 068784 от 

<

ДАТА7> (л.д.2), копией постановления по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА8>  (л.д.3).

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО2 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  доказанной, в связи с чем, полагает необходимым привлечь его к административной ответственности.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами признание ФИО2 

<

ФИО> своей вины и раскаяние в совершенном правонарушении.   

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь ФИО2 

<

ФИО>   к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. 

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

          ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в  виде административного ареста сроком на 1 (одни)  сутки. 

          Постановление подлежит немедленному исполнению.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серафимовичский районный суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 49 Волгоградской области Мировой судья Е.В.

<

ФИО4>