П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2017 года                                                                                                              г. Ижевск

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Коннова А.Б., рассмотрев материал к протоколу об административном правонарушении в отношении: ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ижевск, ул. 

<

АДРЕС>, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на момент совершения правонарушения привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л :

9 января 2017 года по адресу: город Ижевск, улица 

<

АДРЕС>, ФИО2 уклонился от отбывания обязательных работ в МБУК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: город Ижевск, переулок 

<

АДРЕС>, а именно уклонился от отбыванию обязательных работ, несмотря на предупреждение судебного пристава. 

В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявил, вину признал, пояснил, что не вышел для отбывания обязательных работ, поскольку болел, в больницу не обращался. Группу инвалидности не имеет.

Выслушав ФИО2, изучив и исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 24 января 2017 г., рапорт судебного пристава-исполнителя 

<

АДРЕС> РОСП г. Ижевска, постановление от 3 марта 2016 г. 

<

НОМЕР> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. Ижевска, вступившее в законную силу 15 марта 2016 г. и другие материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение, исходя из следующего. 

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 

<

ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

В судебном заседании достоверно установлено, что 18 апреля 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

АДРЕС> РОСП г. Ижевска УФССП по УР было возбуждено исполнительное производство 

<

НОМЕР> в отношении ФИО2. 

15 декабря 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

АДРЕС> РОСП г. Ижевска УФССП по УР ФИО2 был направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ в МБУК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому последний обязан приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в количестве 25 часов, не позднее 20 декабря 2016 года.

15 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем 

<

АДРЕС> РОСП г. Ижевска УФССП по УР было вынесено предупреждение в отношении ФИО2 о том, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, о чем ФИО2 был лично уведомлен 15 декабря 2016 года.

Согласно справке МБУК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО2 9, 10 и 11 января 2017 года не явился для отбывания обязательных работ, таким образом уклонился от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ. 

Анализируя все собранные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья оценивает по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. 

Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и свидетельствует о том, что ФИО2 уклонился от отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины. В силу ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6  КоАП РФ.

В соответствии с требованиями КоАП РФ административный арест может устанавливаться исключительно КоАП РФ и применяться только в качестве основного административного наказания. В судебном заседании установлено, что ФИО2 не является инвалидом 1-ой или 2-ой группы, следовательно, в данном случае может быть применен административный арест. С учетом вышеизложенного, а также учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить последнему административное наказание по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного ареста в соответствии с санкцией статьи, которое будет в полной мере отражать цели назначения наказания, исправление ФИО2 и предупреждения совершения новых правонарушений.  

Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, суд не усматривает, равно как и оснований для применения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, подвергнуть наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 10 часов 00 минут 24 января 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток  со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   А.Б. Коннова

Срок и порядок обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.30.2 и ст.30.3 КоАП РФ разъяснены  ______________________________________________________________

Копию постановления получил _____________________________________________

Копии постановления получил ______________________________________________