Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 64MS0041-01-2025-000017-82 

Постановление

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области Шамьюнова Э.Э.,

при секретаре судебного заседания Аляевой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вавилова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вавилова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС> района 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. 

<

АДРЕС>, работающего, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> 

<

АДРЕС> РОВД,

установил:

<

ДАТА4> в 10 час. 27 мин. на пересечении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> области водитель Вавилов 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., управляя транспортным средством, в нарушении п.п. 11.4 Правил дорожного движения РФ на дороге с двусторонним движением, при наличии дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства, пересек линию дорожной разметки 1.3 Приложения 

<

НОМЕР> ПДД РФ.

Вавилов 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснил, что успел бы завершить маневр, начал обгон на разрешенном участке, со схемой на месте не был согласен, тк не видел видеозапись.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вавилова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев Согласно пунктам 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующем случае: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. При этом завершение маневра обгона должно быть произведено водителем в соответствии с ПДД РФ.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ, Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Также следует отметить, что для квалификации действий лица по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки, либо запрещающей. Значимым в данном случае является движение по встречной полосе дороги в нарушение требований ПДД РФ, в частности, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

ДАТА4> в 10 час. 27 мин. на пересечении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> области водитель Вавилов 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., управляя транспортным средством, в нарушении п.п. 11.4 Правил дорожного движения РФ на дороге с двусторонним движением, при наличии дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства, пересек линию дорожной разметки 1.3 Приложения 

<

НОМЕР> ПДД РФ.

Согласно Приложению 

<

НОМЕР> к ПДД РФ, горизонтальная разметка: 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Таким образом, выезд Вавилова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., при наличии дорожной разметки 1.3, для обгона впереди идущего транспортного средства, на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Вавилова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которому установлено событие, время и место совершения 

<

ФИО1> административного правонарушения;

- схемой от 

<

ДАТА4>,

- видеозаписью,

- карточкой учета транспортного средства, - административной практикой по лицу, сведениями по лицу; а так же иными материалами.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ). Вышеназванные доказательства, собранные по делу: протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются достаточными и прямо указывают на совершение Вавиловым 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах, суд считает вину Вавилова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной. Суд квалифицирует действия Вавилова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Вавилова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит неоднократное привлечение Вавилова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений, предусмотренных 12 Главой КоАП РФ (12 постановлений только с 

<

ДАТА6>), что подтверждается карточкой правонарушений на имя Вавилова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Установленных законом оснований для прекращения производство по делу не имеется. С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность Вавилова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., его имущественное положение, семейные обстоятельства, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, полагаю необходимым назначить 

<

ФИО2>. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не установлено. Исходя из изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Вавилова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить 

<

ФИО2> положения статьи 32.7. КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Э. Шамьюнова