Решение по административному делу

Дело № 5-563/2025 86MS0005-01-2025-005802-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30.09.2025 г. г. Маркс

Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области Брага Г.А. 413090, 

<

...>, телефон-факс: 

<

***>, эл.почта 082@sarmirsud.ru, официальный сайт: http://82.sar.msudrf.ru/, при секретаре Федоровой Е.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> (паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА> г.) о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 15.07.2025 г. в 19 час. 00 мин. на «Блок пост Малый балык» ЦДНГ-15 в Нефтеюганском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югра управлял транспортным средством - автомобиль «SHАСМАN» н/з 

<

НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.993 г. № 1090 (далее ПДД РФ) 15.07.2025 г. в 21 час. 06 мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, с протоколом согласен.

Учитывая надлежащее извещение ФИО2, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения полностью установлена. В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, виновным в совершении данного административного правонарушения является лицо, которое управляло транспортным средством с признаками опьянения и отказалось от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу требований ч.ч. 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, изложенными ниже. В соответствии с протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 693926 от 15.07.2025 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО2 15.07.2025 г. в 21 час. 06 мин. на «Блок пост Малый балык» ЦДНГ-15 в Нефтеюганском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, как лицо, оправляющее транспортным средством - автомобиль «SHАСМАN» н/з 

<

НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола ФИО2 расписавшись в протоколе, правом дать объяснения не воспользовался. Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены.

Факт управления транспортным средством ФИО2 при составлении протокола не оспаривался.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 86 НН № 005756 от 15.07.2025 г., составленного с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в виду наличия признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Данный признак указан в пункте 2 Правила № 1882 в соответствии с которым достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела и видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий, основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, явился его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи технического средства измерения, при наличии признаков алкогольного опьянения.

Отказ ФИО2 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, явился основанием для направления его инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Инспектором ДПС ГИБДД, в соответствии с вышеуказанными п.п. 8,9 Правил при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок направления на медицинское освидетельствование нарушен не был. Направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований ч.ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, Правил № 1882.

Вместе с тем, ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения о котором требовало уполномоченное должностное лицо ДПС, водитель отказался.

Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 86 НП 033264 от 15.07.2025 г., составленного с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, согласно которого он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО2 был нарушен п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства 86 СП № 055792 от 15.07.2025 г. транспортное средство - автомобиль «SHАСМАN» н/з 

<

НОМЕР> было задержано и передано для транспортировки 

<

ФИО1>

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, представленные процессуальные документы составлены с применением видеозаписи, о чем в процессуальных документах имеется указание. Видеозапись, отражает ход и результаты применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Данная видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, все процессуальные действия инспектором ДПС ГИБДД проводились в соответствии с требованиями КоАП РФ. Видеозапись достаточно информативна, ее содержание согласуется с исследованными судом материалами дела, а зафиксированные на ней события соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий и хронологии составления соответствующих документов по материалам дела не усматривается.

Суд, исследуя представленные протоколы и видеозапись в совокупности, оценивая их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, признает данные процессуальные документы и видеозапись допустимыми доказательствами по делу.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 совершеннолетний, вменяемый, имеет право управления транспортными средствами по водительскому удостоверению № 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> г., права управления транспортными средствами не лишен, к уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался.

Таким образом, предоставленные и исследованные судом доказательства подтверждают факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, имеющее повышенную общественную опасность.

Согласие с протоколом об административном правонарушении, о чем ФИО2 указано в телефонограмме в адрес суда, суд расценивает в качестве признание вины и признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением специального права. Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Оплата производится по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) КПП 860101001, ИНН 

<

***> ОКТМО 71818000, номер счета получателя 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск //УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163, кор.счет 40102810245370000007, КБК 18811601123010001140, УИН 

<

НОМЕР>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет мировому судье, вынесшему постановление. Оплата штрафа производиться в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (все имеющиеся у него соответствующие удостоверения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Подразделение органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - ОГИБДД Отдела МВД РФ по Марксовскому району Саратовской области. Подразделение органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники - орган, осуществляющий региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники - Территориальный отдел государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Марксовскому району Саратовской области. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Марксовский городской суд Саратовской области непосредственно или через мировую судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.А. Брага