Решение по уголовному делу 

Дело № 1-5/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика 

<

АДРЕС>, город 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 2 «а»,

<

АДРЕС> 

 

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по городу 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> Карноухова Е.И. с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> - Волкова Д.Ю.; 

подсудимого Кочергина С.И.; 

защитника по назначению суда - адвоката Шарипова З.З., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 016 

<

НОМЕР>, 

при секретаре Лаврентьевой Д.Ш., при особом порядке, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Кочергина 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2>, уроженца г. 

<

АДРЕС> Узень 

<

АДРЕС> области Казахстана, женатого, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», место жительства: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> не судимого, 

обвиняемого по статье 264.1 УК РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кочергин С.И. 

<

ДАТА3> в 22 час. 30 мин. в г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> на пересечении улицы Фрунзе и Садовое кольцо, будучи подвергнутым 

<

ДАТА4> мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> по городу 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> административному наказанию по части 1 статьи 12.8. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 30000 руб., управлял автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> RUS с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), позже 

<

ДАТА5> в 00 час. 20 мин. в помещении ОМВД России по г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, расположенном по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на законное требование должностного лица МВД.

Подсудимый Кочергин С.И. вину в совершении предъявленного преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый поддержал свое ходатайство, подтвердив, что оно заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав выступления государственного обвинителя, защитника и подсудимого, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что своими действиями Кочергин С.И. совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: наличие малолетних детей (п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ), факт признания подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления (п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ), которые суд не признает исключительными и не находит оснований для применения статей 15 и 64 УК РФ. Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также факт проведения по уголовному делу дознания в сокращенной форме, и его рассмотрения в суде с применением главы 40 УПК РФ - является основанием для применения судом частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, факт отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым применить: 1) в качестве основного наказания - обязательные работы; 2) в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

В отношении подсудимого применена мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

1) протокол об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>; 

2) протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; 

3) акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>; 

4) бумажный носитель с записью результата исследования прибором Alcotector- PRO-100 COMBI с результатом - ОТКАЗ; 

5) протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>; 

6) протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>; 

7) постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА8> г.; 

8) копия постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по городу 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4>, 

хранятся в деле. 

Гражданский иск - не заявлялся. 

На основании изложенного, руководствуясь частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, статьями 303-304, 307-308, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кочергина 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 (три) года.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

1) протокол об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>; 

2) протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; 

3) акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>; 

4) бумажный носитель с записью результата исследования прибором Alcotector- PRO-100 COMBI с результатом - ОТКАЗ; 

5) протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>; 

6) протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>; 

7) постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА8> г.; 

8) копия постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по городу 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4>, 

хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован через мирового судью в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что, в соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

 

Мировой судья Е.И. Карноухов