ПРИГОВОР

                Дело  №1-13-17                 

                                           Именем Российской Федерации 07марта 2017года Село

<

АДРЕС> район

        Мировой судья судебного участка №1судебного района Хайбуллинский район,Алибаева Д.Ш.,с участием государственного обвинителя Суюндукова Э.С.,помощника прокурора 

<

АДРЕС> района, адвоката Мамбетова Р.Г..,предьявившего ордер№1169и удостоверение№10,подсудимого ФИО1 

<

ФИО>.,  потерпевшей 

<

ФИО2>,

 при секретаре  Габбасовой А.Ф.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  ФИО1 

<

ФИО3>,

<

ДАТА>.р.,уроженца 

<

АДРЕС> района,зарегистрированного  в 

<

АДРЕС> района,проживающего в 

<

АДРЕС> района , гражданина РФ,образование среднее ,холостого,неработающего,военнообязанного, ранее  судимого,осужденного 01февраля 2017годаМССУ№1 СР Хайбуллинский район  по ст.115ч.2 п.в УК РФ  к наказанию в виде обязательных работ 250часов,поставлен на учет 13.02.2017года,наказание не отбыто,обвиняемого по ст.119ч.1 УК РФ,                          

                                            У С Т А Н О В И Л : 30января 2017года около 16часов 00минут в

<

АДРЕС> района РБ ФИО1 

<

ФИО>.в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома 

<

НОМЕР> в агрессивном состоянии с целью угрозы убийством, умышленно, взяв в руки кухонный нож, и приставив его к шее матери 

<

ФИО2>, высказывал в адрес последней слова угрозы убийством.

Данные действия и слова угрозы убийством со стороны ФИО1 

<

ФИО> 

<

ФИО2> восприняла реальными и осуществимыми для жизни и здоровья.

Действия ФИО1 

<

ФИО> органами дознания  квалифицированы по  ст.119ч.1 УК РФ,как угроза убийством,если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 Подсудимый после консультации с защитником поддержал  ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства поскольку вину предьявленном обвинении он признал  полностью,характер и последствия ему разьяснены и понятны .

Потерпевшая, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство ФИО1 

<

ФИО>  и просил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, утверждая ,что подсудимый вину признает,не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах  изложенных в обвинительном акте,осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства,который ему  разьяснен.

Суд удостоверился ,что  подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,оно заявлено  добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказательства по делу допустимыми,достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 

<

ФИО>

Суд квалифицирует действия ФИО1 

<

ФИО>по ст.119ч.1УК РФ как угроза убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая подсудимому вид и меру наказания ,суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма,в соответствии с требованиями ст.ст.43,60 УК РФ учитывает  характер и степень общественной опасности содеянного,данные о личности виновного,влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи,обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,и все иные обстоятельства,влияющие на наказание.

   Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном  .Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.                    

ФИО1 характеризуется удовлетворительно согласно бытовой характеристики.

            Обстоятельством отягчающим  наказание является  совершение преступления в состоянии опьянения ,вызванного употреблением алкоголя,согласно ч.1.1 ст.63 УК 

<

АДРЕС> спиртные напитки   , ФИО1 взяв в руки нож угрожал матери высказывая слова угрозы убийством. 

             В соответствии со ст.15 УК РФ преступление,совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

            На момент совершения данного преступления ФИО1 

<

ФИО>. осужден не был.

            Учитывая мнение потерпевшей,не желающей  наказывать подсудимого,суд с учетом опасности и характера содеянного,а также учитывая данные о личности подсудимого,приходит к выводу о  возможности назначить наказание без изоляции от общества в отношении ФИО1 

<

ФИО>.. 

                                           Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

                                     П  Р  И  Г  О  В  О  Р  ИЛ:   

                  ФИО1 

<

ФИО3>   признать виновным в совершении 

преступления,предусмотренного ст.119ч.1УК РФ и назначить наказание в виде 200часов обязательных работ.На основании ст.69ч.5УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному  приговору и по приговору от 01февраля 2017года окончательное наказание по совокупности преступлений  назначить 380 (триста восемьдесят)часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с 

<

ФИО5> 

                 Обязательство о явке по вызовам оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

                 Вещественное доказательство-нож уничтожить.

 .

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хайбуллинский районный суд в  течение  десяти суток с момента его оглашения.

                 Мировой судья                                                Д.Ш.Алибаева