Дело № 05-0526/55/2025

УИД: 24MS0055-01-2025-003283-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска Церех И.А. (адрес: 

<

...> рабочий, д.124, каб. 2),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные, родившегося в ..., русским языком владеющего, паспортные данные......, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, имеющего среднемесячный доход 60000 руб., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу г. ..., привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

УСТАНОВИЛ:

01.10.2025 года в 09 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе дома № 13 по пер. Маяковского в г. Красноярске допустила столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал, показал, что из-за отсутствия водительского опыта в узком проезде осуществил наезда на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Покинул место ДТП, поскольку испугался, т.к. не имел водительского удостоверения, страхового полиса.

Права, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в суде. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Мировой судья, допросив ФИО1 исследовав материалы дела, считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения установленным, а его вину доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07.10.2025 г. 24 ТУ № 619183, согласно которому 01.10.2025 года в 09 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе дома № 13 по пер. Маяковского в г. Красноярске допустила столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. (л.д.2);

- справкой ДТП (л.д.3,13);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым последний 01.10.2025г. примерно в 09 час. 50 мин. передвигался по дворовой территории, расположенной по адресу: 

<

...> из-за отсутствия водительского опыта в узком проезде осуществил наезда на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС/124.Покинул место ДТП, поскольку испугался, т.к. не имел водительского удостоверения, страхового полиса (л.д.4);

- сведениями информационной базы данных административных правонарушений у гр. ФИО1 отсутствует судимость по ст. 264 УКРФ,264.1 УК РФ, а также в настоящее время отсутствуют возбуждение производства по вышеуказанным статьям (л.д.5);

- сведениями информационной базы учета выдачи водительских удостоверений ФИО3 МВД по Красноярскому краю гр. ФИО1 не значится (л.д.7;)

-  карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО1 (л.д.8);

-  карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО2 (л.д.12);

- рапортом сотрудника полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское», был обнаружен автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, имеющие повреждения, второй участник ДТП скрылся (л.д.14);

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым 01.10.2025г. последней сообщили, что ее автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС поцарапали, данное деяние свершил автомобиль белого цвета с г/н «579» (л.д.15);

- схемой ДТП (л.д.16);

- СД-Диском с видеозаписью, согласно которой видно, как марка автомобиля, регистрационный знак ТС выезжает с парковочного места ближ стоящего автомобиля потерпевшей автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д.17);

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются между собой, в связи с чем, не вызывают у мирового судьи сомнений в их достоверности и допустимости.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, а также личность правонарушителя, который привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с содержанием в специальном приемнике Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 07 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через мировую судью судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска.

Мировой судья И.А. Церех