Дело № 5-143/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2017 г.                                                                                                 г. Певек

Мировой судья судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа Першина Н.А. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении:  

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> временно неработающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

АДРЕС> район, г. Певек, 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>. Привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ 

<

ФИО1> разъяснены. Ходатайств, отводов не заявлено.

Выслушав 

<

ФИО1>, исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2017 годав 01 час 35 минут, в общественном месте, во дворе дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> в г.Певеке, 

<

ФИО1> по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, от него исходил резкий запах алкоголя. Своим видом 

<

ФИО1> оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия 

<

ФИО1> квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании 

<

ФИО1> факт совершения административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах признал, указав, что согласен с протоколом об административном правонарушении. 

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказывается следующими материалами дела:

-протоколом №23117851 от 25 марта 2017 года об административном правонарушении, где описано событие административного правонарушения, которое нашло подтверждение в судебном заседании. 

<

ФИО1> с протоколом ознакомлен и с ним согласен, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ему разъяснены; 

-протоколом  АЗ-87 №23114801 от 25 марта 2017 года об административном задержании, согласно которому 

<

ФИО1> был задержан 25.03.2017 в                  01:40, для пресечения административного правонарушения, составления и рассмотрения административного материала;   

-протоколом №115 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.03.2017. Основанием явились: неустойчивость походки, смазанность речи, запах алкоголя изо рта;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №133 от 25.03.2017 и распечатанными результатами к нему, согласно которым  у 

<

ФИО1> установлено алкогольное опьянение;

-рапортами сотрудников полиции;

-объяснениями 

<

ФИО1>

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, не установлено.

Действия 

<

ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьёй не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, личность привлекаемого, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность обстоятельства.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания (штрафа) не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Основания неприменения административного ареста, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 4.1 и 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 15 минут 25 марта 2017 года. 

В срок административного ареста включить срок административного задержания  с 01 часа 40 минут 25 марта 2017 года по 13 часов 00 минут 25 марта 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   Н.А. Першина 

Копия верна:

Мировой судья                                                                                    Н.А. Першина