Решение по административному делу

дело № 5-259/2025 64MS0027-01-2025-001475-39 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 09 июня 2025 года г. Саратов

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Шемарова М.А., при секретаре Долгановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Кит сервис» Вольвича 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу

<

АДРЕС>, паспорт серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>,

установил:

директор общества с ограниченной ответственностью «Кит сервис» (далее ООО «Кит сервис») ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Директор ООО «Кит сервис» ФИО3 вызывался по уведомлению №3160 от 17.03.2023 в налоговый орган для дачи пояснений по вопросу расхождения показателей финансово-хозяйственной деятельности организации в налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2024 года и налоговой декларации по НДС за 1,2,3 квартал 2024 года в установленный день 31.03.2025 по вызову в МИФНС №8 по Саратовской области не явился, чем осуществил неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Мировой судья в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ постановил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в его отсутствие по представленным материалам. Исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему. Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. В соответствии с подп.4 п.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Объективную сторону ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль. В судебном заседании установлено, что директор ООО «Кит сервис» ФИО3 в налоговый орган для дачи пояснений по вопросу расхождения показателей финансово-хозяйственной деятельности организации в налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2024 года и налоговой декларации по НДС за 1,2,3 квартал 2024 года в установленный день 31.03.2025 не явился, чем осуществил неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Вина директора ООО «Кит сервис» ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 29.04.2025; - уведомлением №3160 от 17.03.2025г. о вызове в налоговый орган ФИО3; - сведениями о получении уведомления налогового органа; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Кит сервис». Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, суд квалифицирует действия (бездействия) директора ООО «Кит сервис» ФИО3 по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья, постановил: должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «Кит сервис» Вольвича 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Шемарова