Решение по административному делу 

ДЕЛО № 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. Пермь

 Мировой судья судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми Калашникова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Араслановой Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Араслановой 

<

ФИО1>, родившейся 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> замужем, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> на пенсии, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА1> в 11 часов 10 минут на 

<

АДРЕС> в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Арасланова Н.В. вынесла за кассовый терминал неоплаченный товар - шейка 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 шт. по цене 104 руб. 31 коп. на сумму 104 руб. 31 коп.; колбаса сервелат 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 шт. по цене 91 руб. 89 коп. на сумму 91 руб. 89 коп., всего на общую сумму 196 руб. 20 коп., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Арасланова Н.В. вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснила, что в указанные в протоколе время и месте она действительно взяла колбасу и положила в сумку, оплатив конфеты на кассе, про колбасу забыла, отойдя от кассы, хотела оплатить, но уже подошел сотрудник магазина и были вызваны сотрудники полиции. Имеет на иждивении ребенка 2011 года рождения, так как является опекуном, имеет хронические заболевания, более такого не допустит. 

Выслушав Арасланову Н.В., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Араслановой Н.В. в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, в котором зафиксировано данное правонарушение Араслановой Н.В.; сообщением КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; заявлением директора магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3>; объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3>, указано, что товар возвращен в магазин; справкой об ущербе согласно которой сумма ущерба составила 196 руб. 20 коп.; копиями приходных накладных; рапортом полицейского УВО УМВД России по г.Перми от 

<

ДАТА3>; протоколом об административном задержании от 

<

ДАТА3>; видеозаписью; объяснением 

<

ФИО3> 

Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств нет, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона. 

Арасланова Н.В. является совершеннолетним дееспособным лицом, обязана знать и понимать характер и степень опасности совершаемых ею действий, порядок произведения расчетов с покупателями в магазине.

Учитывая изложенное, действия Араслановой Н.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не установил. 

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Араслановой Н.В., которая является пенсионером, состояние ее здоровья, возвращение товара владельцу, отсутствие сведений о привлечениях ранее к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Арасланову 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу… 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить на судебный участок № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

Постановление может быть обжаловано в Мотовилихинский районный суд г. Перми через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

 

Мировой судья Е.А. Калашникова