Мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края 659325, 

<

...>, каб. 12

Дело № 5-452/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 14 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края М.ФИО5, с участием помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Кусиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, 

<

...>

<

НОМЕР>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 28.08.2025 в период времени с 22 час.30 мин. до 23 час. 00 мин. 

<

АДРЕС> ФИО4 высказала в адрес 

<

ФИО2> слова оскорбительного содержания, унижающие ее честь и достоинство. Помощник прокурора г. Бийска Алтайского края Куксина Е.В. в судебном заседании поддержала постановление заместителя прокурора г. Бийска Алтайского края Куркиной О.С. о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.10.2025 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, полагая вину последней доказанной и установленной материалами дела.

Потерпевшая 

<

ФИО3> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила о рассмотрении дела без его участия, поддержала ранее данные письменные пояснения, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, в телефонограмме вину в инкриминируемом административном правонарушении признала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КРФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КРФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие привлекаемого лица ФИО4, надлежащим образом, извещенной о дате и времени судебного разбирательства.

Выслушав пояснения помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Куксиной Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Вина ФИО4 в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.10.2025 года, согласно которому заместителя прокурора г. Бийска Алтайского края возбуждено в отношении ФИО4 дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложено существо правонарушения;

- заявлением 

<

ФИО2> о привлечении к административной ответственности ФИО4 в связи с высказыванием в ее адрес слов оскорбительного характера;

- письменными объяснениями ФИО4, в которых последняя, факт оскорбления 

<

ФИО2> подтвердила, указала, что оскорбительные слова в адрес потерпевшей высказала в связи с замечанием, сделанной последней по поводу громкой музыки. Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП, характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (непристойный жест, пощечина и т.д.). Таким образом, в судебном заседании установлено, что 28.08.2025 в период времени с 22 час.30 мин. до 23 час. 00 мин. 

<

АДРЕС> ФИО4 высказала в адрес 

<

ФИО2> слова оскорбительного содержания, унижающие ее честь и достоинство. Высказанные ФИО4 в адрес 

<

ФИО2> слова, указанные потерпевшей и находящиеся в материалах настоящего дела, являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека, поскольку слова являются бранными, относятся к сниженной лексике, в публичной сфере являются неуместными, некультурными, имеют негативную экспрессивную окраску, которая позволяет считать их унижающими честь и достоинство человека, вследствие чего они считаются оскорбительными.

Мировой судья не усматривает необходимости в применении специальных знаний в лингвистики для оценки указанных высказываний в силу ч. 1 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в данном случае оценка смысла и содержания слов и выражений, не требует специальных познаний, они достаточно ясны, неприличная форма использованных слов и выражений, которые оскорбляют честь и достоинство другого лица, очевидна. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное ФИО4 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО4

<

ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 401028100453700000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, КБК 83811601203010010140, ОКТМО 01705000 УИН 0412442925055202025001513

Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края по адресу: 

<

...>, каб. 12 (ул. Куйбышева, 106, г. Бийск).

В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения копии постановление в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края.

Мировой судья М.ФИО5

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья ____________М.ФИО5 Секретарь судебного заседания судебного участка № 3г.Бийска Алтайского края

__________________________ «_14__»_______11________2025 года

Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № __5-_452/2025 судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края Справка: Постановление в законную силу не вступило «__14___»_______11_________ 2025г.

Мировой судья М.ФИО5

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья ____________М.ФИО5 Секретарь судебного заседания судебного участка № 3г.Бийска Алтайского края

__________________________ «_03__»_______06________2025 года

Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № __5-__226/2025 судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края Справка: Постановление в законную силу не вступило «__03___»_______06_________ 2025г.

Мировой судья М.ФИО5