5-374/2025

76MS0050-01-2025-002412-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области

Мировой судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области Шубин Е.А., рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> Ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений С участием ФИО2, защитника 

<

ФИО1> Лицу, в отношении которого ведётся производство по делу разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, защитнику разъяснены положения статьи 25.5 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ УСТАНОВИЛ: 

<

ДАТА5> в 02 часа 30 минут, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в результате освидетельствования прибором ALKOTEST 6810, заводской номер 

<

НОМЕР>, показания прибора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> выдыхаемого воздуха. Признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Ответственность за правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не согласен с установлением факта опьянения. Защитник 

<

ФИО1> в судебном заседании предоставил письменную позицию, просил производство по делу прекратить, сотрудники ГИБДД ввели его подзащитного в заблуждение, он не согласен с результатами освидетельствования в настоящее время. Виновность лица в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения, чеком прибора ALKOTEST 6810, заводской номер 

<

НОМЕР>, в котором отражены показания прибора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, протоколом о задержании транспортного средства, в котором указано, что фиксация задержания производилась с применением видеозаписи, рапортом ИДПС 

<

ФИО3> о выявлении правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ со стороны ФИО2, справкой от 

<

ДАТА6>, согласно которой ФИО2 ранее к ответственности за аналогичные деяния не привлекался, свидетельством о поверке средства измерения, в котором отражено, что оно действительно до 

<

ДАТА7>, карточкой операций с ВУ, карточкой учета транспортного средства, сведениями об отсутствии правонарушений, видеозаписью, на которой отражена процедура освидетельствования на состояние опьянения. Доводы о том, что права были разъяснены ФИО2 после процедур отстранения от управления и освидетельствования, не свидетельствуют о получении доказательств с нарушением требований действующего законодательства, поскольку п. 4 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА8> N 1882 (далее- Правила) содержит императивное требование об информировании освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений и не содержит требований по разъяснению прав до процедуры освидетельствования.

Доводы о том, что инспектор не разъяснил право на несогласие с результатами освидетельствования, не имеют значения для квалификации содеянного, поскольку действующими Правилами не предусмотрено такой процедуры, как разъяснение права на несогласие. Доводы о превышении срока службы анализатора паров этанола не имеют правового значения, поскольку имеющиеся в материалах дела документы подтверждают исправность прибора ALKOTEST 6810, заводской номер 

<

НОМЕР> Вопреки доводам об отсутствии четкой видеофиксации готовности прибора к работе, имеющаяся в материалах дела видеозапись подтверждает как готовность прибора к работе, так и получение показаний. Доводы о том, что в анализаторе кроме «продуктов жизнедеятельности» ФИО2, могли находиться «продукты жизнедеятельности» иных лиц, являются голословными и какими-либо доказательствами не подтверждаются. Доводы о вероятном превышении нормы по причине того, что ФИО2 дул в один и тот же мундштук более одного раза, являются голословными и носят предположительный характер, каких-либо доказательств накопления этилового спирта в приборе ввиду использования одного и того же мундштука, не имеется. Доводы о введении ФИО2 в заблуждение инспекторами ГИБДД не имеют правового значения для квалификации содеянного, установлено, что сотрудниками ГИБДД в полном соответствии с требованиями действующего законодательства проведена процедура освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, о чем составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, с которым тот согласился. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями законодательства, нарушений при его составлении не установлено. При таких обстоятельствах суд считает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. Суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Шубин

Наказание в части лишения права управления транспортными средствами уполномочено исполнять подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в Ростовском районе Ярославской области либо по месту жительства правонарушителя. Постановление в части лишения права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) в Ростовском районе Ярославской области либо по месту жительства правонарушителя. В соответствие ч с. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств и другой техники. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Реквизиты для оплаты: Получатель платежа: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>