Дело № 5-850/17

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                                                       16 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г.Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, дело №5-850/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении физического лица Львовой И*В*, ***,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2017 года в неустановленное время физическое лицо  Львова И.В., зарегистрированная по адресу: ***, являющая собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***, не выполнила в установленный срок до ***2017 года законного предписание Межмуниципального отдела по г.Жуковский, Бронницы и Раменскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ***2016 №***, а именно освободить земельный участок площадью *** кв.м, относящийся к землям не разграниченной государственной собственности, непосредственно прилегающей к границам земельного участка с к/н *** или оформить правоустанавливающие документы на самовольно занятый земельный участок площадью *** кв.м.

Таким образом, бездействия владельца земельного участка Львовой И.В. повлекли нарушение ст.54, ст.76 Земельного Кодекса РФ, в связи с чем должностное лицо Межмуниципального отдела по г.Жуковский, Бронницы  и Раменскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области обвиняет последнюю в совершении правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ.

Львова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту ее жительства, однако судебное извещение вернулось в адрес суда с указанием Почты России мотивов невручения «истек срок хранения».

Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 №40 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС от 24.03.2005 №5» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, направленного с учетом требований приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343.

Принимая во внимание принятые судом меры по извещению Львовой И.В., не заявление последней ходатайств об отложении слушания дела, не сообщение суду сведений об изменении места жительства, а также об уважительности причин неявки, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КРФоАП суд рассматривает дело в отсутствие Львовой И.В.

Изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном  правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого Львовой И.В.  были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, статья 51 Конституции РФ, копия протокола направлялась последней должностным лицом, составившим протокол по месту ее жительства, суд находит, что в действиях физического лица Львовой И.В усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 25 ст.19.5 КРФоАП предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

В соответствии со статьей 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд находит, что вина Львовой И.В. в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ***2017, в котором полно содержится описание совершенного физическим лицом правонарушения по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ (л.д.2-3); копией акта проверки о правомерности использования собственником земельного участка, его размеры (л.д.20-21); копией Предписания от ***2016, в котором выявлено нарушение  земельного законодательства, приведены мотивы и основания выявленных нарушений, указаны сроки их исполнения (л.д.7-9); распоряжением о проведении проверки в отношении Львовой И.В., занимаемого ею земельного участка на праве собственности на предмет исполнения ранее выданного Предписания от ***2016 (л.д.9); актом проверки от ***2017 о проведении внеплановой выездной проверки исполнения ранее выданного Львовой И.В Предписания от ***2016., которым подтверждается неисполнение Львовой И.В. требований Предписания по освобождению земельного участка занятого самовольно или оформления его в установленном порядке (л.д.14-16); фотоматериалами (л.д.17).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. 

При таких обстоятельствах суд квалифицировал действия физического лица Львовой И.В. по ч.25 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания  суд учитывает требования ст.3.1, 4.1-4.2 КРФоАП,  личность Львовой И.В., которая ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась, и приходит к выводу, что наказание последней  должно быть назначено в виде административного штрафа в соответствии с требованиями   ч.25 ст.19.5 КРФоАП.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать физическое лицо Львову И*В* виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (Управление Росреестра по МО) р/с 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ИНН 7727270299, КПП 502401001, КБК 3211160700001600140, ОКТМО 46000000.

Разъяснить Белоус Е.В., что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию документа, подтверждающего оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

 

Мировой судья                                                                                                                                  Т.А. Плясова