Уникальный идентификатор дела 77MS0366-01-2025-003455-57

Дело № 5-796/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

05 ноября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 366 района Хамовники г. Москвы Светлов И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 77 МР № 1861046 от 26 сентября 2025 года ФИО1 повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 и частью 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2025 года в 11 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, следуя в г. Москве по проезжей части Фрунзенской набережной в направлении ул. 1-я Фрунзенская в районе д. *** стр. *** по *** совершил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, нарушив тем самым требования п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ. Правонарушение совершено повторно. Постановлением № 18810577250902645043 по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 01 октября 2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Штраф оплачен.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких данных, учитывая надлежащее и своевременное извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, однако право окончательной юридической квалификации деяния относится к полномочиям судьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за повторное совершение проезда на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ, однако право окончательной юридической квалификации деяния относится к полномочиям судьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторным считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, административное правонарушение считается повторным при совершении в течение одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Между тем, составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ имеют единый родовой и непосредственный объекты посягательства.

Таким образом, учитывая, что согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку постановление по делу об административном правонарушении № 18810577250902645043 от 02 сентября 2025 года, не вступило в законную силу на дату события административного правонарушения, выразившегося в нарушении ФИО1 требований п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, имевшего места 26 сентября 2025 года, суд полагает правильным квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77МР № 1861046 от 26 сентября 2025 года, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ;

- рапортом инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 26 сентября 2025 года;

- копией постановления № 18810577250902645043 по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 01 октября 2025 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Штраф оплачен;

- карточкой учета правонарушений ФИО1

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.

Таким образом, оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд считает установленным факт совершения ФИО1 проезда на запрещающий сигнал светофора, учитывает отсутствие факта повторного совершения однородного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одной тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен в размере 75 % от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 1 125 (одна тысяча сто двадцать пять) рублей, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы, л/сч № 

<

***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001, р/с: 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45381000, ОКТМО: 45381000, КБК: 18811601121010001140, УИН: 18810477256130032242.

Постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня получения его копии через судебный участок.

Мировой судья И.И. Светлов