Дело № 1-10/2017-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 апреля 2017 года г.Ельня, Смоленская область Мировой судья судебного участка №35 в муниципальном образовании «Ельнинский район» Смоленской области Федоров Р.В., при секретаре Охочинской Ж.А. с участием: государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ельнинского района Смоленской области Лукина М.Г.,подсудимого ФИО4, защитника Ельнинской коллегии адвокатов ФИО5, представившей удостоверение №284 от 26.03.2003 и ордер №44 от 01.02.2017,потерпевшего 

<

ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело по обвинению 

<

ФИО2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

ДАТА5> рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>. 

<

АДРЕС>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 

<

ДАТА6>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО3> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА7> в дневное время около 12 час. дня, 

<

ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> большак в 

<

АДРЕС> области, где в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве, преследуя преступные цели, направленные на причинение телесных повреждений 

<

ФИО1>, умышленно нанес последнему не менее одного удара в область лица, от которого потерпевший упал на землю. В продолжении своих преступных действий 

<

ФИО3> нанес 

<

ФИО1> несколько ударов ногами по кистям рук, которые 

<

ФИО1>, пытаясь отразить удары, выставлял перед собой, чем причинил 

<

ФИО1> согласнор заключению эксперта повреждения в виде перелома основной фаланги 5 пальца левой кисти, кровоподтека 5 пальца левой кисти, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня, а также кровоподтек лица и ссадины волосистой части головы, квалифицированные как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 

<

ФИО3> в соответствии со ст.315 УПК РФ, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что согласен в полном объеме с предъявленным обвинением.

            В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником, поддержал заявленное ходатайство, 

<

ФИО3> осознает разъясненные ему характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

   Государственный обвинитель согласился с проведением слушанья дела в особом порядке, просил действия подсудимого квалифицировать по 1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Потерпевший 

<

ФИО1> против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства возражений не имеет, поддержав заявленный в ходе судебного разбирательства гражданский иск, просил рассмотреть дело без его участия.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.  

            Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при заявлении подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.    

            Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

            Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Смягчающие ответственность обстоятельства: вину признал, в содеянном раскаивается (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование 

<

ФИО3>, расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных в ходе производства дознания и в суде (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Учитывает суд и личность подсудимого, характеризуется удовлетворительно, нигде официально не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом пограничная умственная отсталость, на учете у врача-нарколога по месту жительства не состоит. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> 

<

ФИО3> хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, мировой судья назначает ему наказание в виде ограничения свободы. 

Избранное судом к назначению наказание в виде ограничения свободы в соответствии с обстоятельствами дела и санкцией ч.1 ст. 112 УК РФ не является самым строгим видом наказания, в связи с чем, суд при назначении наказания подсудимому 

<

ФИО3>, положения ст. 62 УК РФ не учитывает. 

Вещественных доказательств не имеется. 

В ходе судебного разбирательства потерпевшим на основании ч.2 ст.44 УПК РФ заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму 5 000 руб.

При разрешении гражданского иска о возмещении морального вреда суд руководствуется требованиями ч.10 ст.31, ч.2 ст.44, статями 42, 44, 299, 309 УПК РФ, статьями 151, 1101 ГК РФ, учитывает, что денежная сумма компенсации морального вреда по обстоятельствам дела, подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, сторона защиты не оспаривала право потерпевшей стороны на удовлетворение гражданского иска, и считает необходимым гражданский иск удовлетворить.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<

ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск 

<

ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО3> в пользу 

<

ФИО1> 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением дела отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ельнинский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционном порядке с его участием. Кроме того, осужденный вправе не только заявлять ходатайство о рассмотрении дела в апелляционном порядке с его участием, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Мировой судья Р.В.Федоров