Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс 8-(34997)-2-17-76,

адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тарко-Сале, ЯНАО 08 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, с участием ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ...паспортные данные, гражданина России, паспортные данные......, водительское удостоверение 9938 775651, работающего водителем в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, инвалидом не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

01.02.2025 в 19:44 ФИО2 управляя транспортным средством автомобилем марки марка автомобиля гос.номер А0011НН89, был участником дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновения с металлическим столбом освещения, на парковке расположенной на 266 км. автодороги «Сургут-Салехард» в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО2 присутствовал по средствам видеоконференцсвязи, вину в совершении правонарушении признал, раскаялся.

Представитель потерпевшего ГКУ «Дорожная дирекция ЯНАО» фио, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

протоколом об административном правонарушении 89АП 075541 от 07.02.2025 (л.д.2), сведениями о вручении копии протокола представителя потерпевшего (л.д.3), рапортами инспекторов ГАИ о выявленном правонарушении (л.д.4,5), информацией ГКУ «Дорожная дирекция ЯНАО» о причиненном материальном ущербе (л.д. 6-7,8,9), копией схемы (л.д.10), объяснения ФИО2, согласно которых сообщил, что не почувствовал столкновения. В последующем при осмотре автомобиля не обнаружил повреждений поэтому уехал с места стоянки (л.д.11), копией протокола о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.13), сведениями о выданном водительском удостоверении (л.д.14), сведениями о принадлежности ТС (л.д.15), сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.16), фототаблицей с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.17-20) видеозаписью столкновения (л.д.24), и иными материалами.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их допустимыми и достаточными для вывода о виновности в инкриминируемом деянии. Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении не установлено, оснований для признания представленных судье доказательств недопустимыми у судьи не имеется.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (п. 2.6 ПДД).

В силу пункта 2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Данные требования, либо требования пунктов 2.6-2.6.1 ПДД ФИО2 не выполнил.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 управляя автомобилем, был участником дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновения с металлической опорой освещения, при этом ФИО2 оставил место ДТП участником которого являлся, и действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 изложенные в его объяснениях о том, что он не заметил столкновения и не увидел повреждения столба и автомобиля, опровергаются материалами дела, поскольку на видеозаписи зафиксирован момент столкновения, от чего многометровый столб освещения пошатнулся и согнулся, и не заметить указанные повреждения не возможно.

Состав и событие административного правонарушения установлены. Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и п. 2 ч. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ не имеется, так как ФИО2 самостоятельно никому не сообщил о ДТП, не принял мер к выполнению требований пунктов 2.6-2.6.1 ПДД РФ оставив место ДТП.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность на основании ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения.

Представленная в материалах дела справка из ИБД об административных правонарушениях является допустимым доказательством по делу, поскольку она надлежащим образом заверена печатью административного органа и подписью должностного лица, а также в ней содержатся сведения о вступлении постановления в законную силу и об уплате штрафа. Постановления от 05.12.2024, 18.11.2024.

С учетом изложенного, обстоятельств содеянного, а также с учетом личности привлекаемого лица, считаю справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, определив его срок с учетом смягчающих и отягчающий ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

По правилам ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Согласно материалов дела ФИО2 доставлен в ОМВД России по г. Ноябрьск в 02 час 30 мин. 07.02.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 02 часов 30 минут 07.02.2025.

Согласно положения ч.2 ст. 38.2 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Пуровский районный суд со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна: мировой судья -