Решение по административному делу

2025-09-26 23:43:16 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-26 23:43:16 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-395/2025 УИД 39MS0015-01-2025-004434-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 04 августа 2025 года г. Калининград Мировой судья 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Сечко Е.Ю. при помощнике судьи Шепиловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, поступившие из УМВД России по Калининградской области, в отношенииФИО2, родившегося 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 16 мая 2025 года в 07 час. 50 мин. у д. 1А по ул. проспект Калинина в г. Калининграде, управлял автомобилем марки «Ситроен» с государственным регистрационным знаком 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушении установленного в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами. В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, вину признал. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Учитывая изложенное суд находит вину ФИО2 в совершении вмененного деяния доказанной, что подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 39 ББ № 012736 от 16 мая 2025 года с описанием события инкриминированного правонарушения, а также даты и места его совершения; - копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г. Калининграда УФССП России по Калининградской области от 27 ноября 2018 года о временном ограничении должника ФИО2 в специальном праве в виде управления транспортным средством, в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъяснил должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупредил об административной ответственности за его нарушение, с указанным постановлением ФИО2 был ознакомлен 27 ноября 2018 года, что подтверждается его распиской в получении постановления; а также иными материалами дела; Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что они оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 17.17 КоАП РФ как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения, а также личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает. К смягчающему ответственность ФИО2 обстоятельству суд относит признаниеим вины. Ввиду отсутствия ограничений, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ, суд назначает наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых государственным органом, ведающим исполнением наказания в виде обязательных работ. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности, либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства суд выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью 1 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья: Сечко Е.Ю

<

ФИО1>