Решение

 не вступило в законную силу

Дело № 2-487/2017

   Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Верхний Уфалей                                                               12 мая 2017 года 

Челябинской области    

Председательствующий мировой судья судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея  Челябинской области Полякова А.В., 

при секретаре Новиньковой  Д.В.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующей по доверенности 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Государственного учреждения Управление пенсионного фонда России в городе Верхнем Уфалее Челябинской области к ФИО2 1 о взыскании излишне выплаченной федеральной социальной доплаты,  

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхнем Уфалее Челябинской области (далее ГУ УПФ РФ в г. Верхнем Уфалее) обратилось с иском, в котором просило о взыскании с ФИО2 1 излишне выплаченной федеральной социальной доплаты в размере 5075 рублей 14 копеек.

В обоснование иска указано, что с 

<

ДАТА3> ФИО2  назначена федеральная социальная доплата к пенсии по инвалидности.

При установлении федеральной социальной доплаты  ФИО2 был уведомлен о необходимости безотлагательно  извещать органы ПФР о поступлении на работу  и других обстоятельствах, влияющих  на изменение  размера федеральной социальной доплаты к пенсии, либо влекущих  ее прекращение, что подтверждено его подписью в заявлении об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от 

<

ДАТА4>

Однако при проверке выплатного дела истцом было установлено, что ФИО2  с 

<

ДАТА5> осуществлял  трудовую деятельность у ИП 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

 ФИО2 не сообщил  органу, выплачивающему федеральную социальную  доплату к пенсии о выполнении оплачиваемой работы.

В результате за период с 01 сентября 2015 года по 29 февраля 2016 года, размер излишне выплаченной социальной доплаты к  пенсии составил 5075 рублей 14 копеек. 

Истец просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, уточнив период образования задолженности с 01 сентября 2015 года по 29 февраля 2016 года в представленном расчете.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

По сведениям адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

АДРЕС>(л.д.20).

Судом направлялись ответчику извещения по месту регистрации: 

<

АДРЕС>, однако, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по этому адресу, ответчик не явился, конверт с судебным извещением, адресованным ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении (л.д.23).

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234 (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. п. 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утв. приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05 декабря 2014 года N 423-п). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебной повестки Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года N 234 у суда не имеется.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебных извещений. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, согласно акту судебного пристава по ОУПДС Г.на А.Н.2 

<

ДАТА1>, при попытке вручения судебной повестки ФИО2 по адресу: 

<

АДРЕС> установлено, что дом, расположенный по указанному адресу, отсутствует, на данном месте находятся гаражи.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом были использованы возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, сведениями об ином месте жительств суд не располагает, направление ответчику по месту его регистрации судебного извещения о явке в суд соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу, от получения повестки, доставленной судебным приставом и непредставление сведений о перемене места нахождения дают суду основания полагать о надлежащем извещении ответчика, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Заслушав представителя истца,  исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ « О государственной социальной помощи», общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. 

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Установлено, что ответчик являлся  получателем пенсии по инвалидности   (Решение  

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА13>) (л.д.11).

Решением  начальника УПФ РФ в г. Верхнем Уфалее  ФИО2 установлена  федеральная социальная доплата к пенсии 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА14> (л.д.14).

 Согласно выписке из лицевого счета  застрахованного  лица ответчик ФИО2  осуществлял трудовую деятельность у ИП ФИО3  с 

<

ДАТА5> и не имел права на данного вида федеральную социальную доплату к пенсии (л.д.16).

 Согласно представленному расчету  за период с 01 сентября 2015 года по 29 февраля 2016 года излишневыплаченная сумма составила  5075 рублей  14 копеек (л.д.17).

Ответчиком указанный расчет не оспаривается. Возражений по иску не представлено. 

 Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии по инвалидности в размере 5075  рублей 14 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составляют 400 рублей  00 копеек  и подтверждаются  платежным поручением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА15> (л.д.2). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхнем Уфалее Челябинской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной федеральной социальной доплаты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхнем Уфалее Челябинской области незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в  размере 5075 (пять тысяч семьдесят пять)  рублей 14 копеек, а также  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                         Полякова А.В.