УИД 

<

НОМЕР> 34MS0094-01-2025-003640-55 Дело 

<

НОМЕР> 5-81-773/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1> Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 81 Дзержинского судебного района г. 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1> (г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя 

<

ФИО2> ФИО5 оглы (далее - ИП 

<

ФИО3> оглы), 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района Азербайджанской ССР, ИНН 

<

НОМЕР>, ОГРНИП 

<

***>, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 20, кв. 77, установил: ИП 

<

ФИО3> оглы, не исполнил в установленный срок, а именно до 

<

ДАТА3>, предписание ИФНС России по 

<

АДРЕС> району г. 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> 34250441000318034470 от 

<

ДАТА4> о необходимости зарегистрировать контрольно-кассовую технику, сформировать с применением ККТ кассовый чек коррекции (приход) на сумму расчета (270,00 руб.), произведенного в рамках контрольной закупки, отраженной в акте от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> 045. В судебное заседание 

<

ФИО3> оглы, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении последнего о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктами 1,3,7 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Так, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ заключается в бездействии либо осуществлении действий, направленных на невыполнение законного предписания (постановления, представления, решения) органа или должностного лица, осуществляющего государственный контроль и надзор, а также муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Состав статьи 19.5 КоАП РФ является формальным и, в данном случае, объективная сторона заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, то есть для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта невыполнения требований предписания. Согласно пункту 1 статьи 2.1 Федерального Закона от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" (далее - Закон 

<

НОМЕР> 54-ФЗ) контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ИП 

<

ФИО3> оглы в неисполнении предписания контролирующего органа подтверждается следующим. Как следует из материалов дела, при осуществлении контрольного (надзорного) мероприятия 

<

ДАТА6> на складе 

<

НОМЕР> по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ш. Авиаторов, 15, деятельность по данному адресу осуществляет ИП 

<

ФИО3> оглы, сотрудником налогового органа была произведена контрольная закупка товара - шести бутылок «Целебный источник №4» (1.5 л.) на сумму 270 руб. Оплата была произведена по предложению ИП 

<

ФИО4> оглы через мобильное приложение по номеру телефона 

<

***> (ФИО5 оглы Г.). При осуществлении расчета контрольно-кассовая техника не применялась, кассовый чек не выдавался. По результатам проведенного мероприятия ИП 

<

ФИО4> оглы выписано предписание об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники от 

<

ДАТА6>, предоставлен срок для их устранения - не позднее 

<

ДАТА7> 

<

ДАТА8> сотрудниками налогового органа по результатам проведенного мероприятия составлен акт наблюдения за соблюдением обязательных требований, согласно которому установлено, что сведения о зарегистрированной ККТ, принадлежащей ИП 

<

ФИО4> оглы., отсутствуют, заявление о регистрации ККТ не подавалось, соответственно, кассовые чеки коррекции не формировались. Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> выявленные нарушения ИП 

<

ФИО3> оглы в установленный предписанием срок не устранены. Таким образом, факт совершения указанного нарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным на это должностным лицом. Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРИП от 

<

ДАТА10>, 

<

ФИО3> оглы с 

<

ДАТА11> зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что 

<

ФИО3> оглы, являясь индивидуальным предпринимателем, не исполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП 

<

ФИО4> оглы, мировым судьёй не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить ИП 

<

ФИО4> оглы административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил: признать индивидуального предпринимателя 

<

ФИО2> ФИО5 оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

АДРЕС> области (Комитет юстиции 

<

АДРЕС> области, 04292000030) ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, банковский счет 40102810445370000021, номер счета получателя 03100643000000012900 в Отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 18701000, КБК 80311601193010005140, УИН 0355266600005500008231077, назначение платежа: административный штраф по постановлению 

<

НОМЕР> 5-81-773/2025 от 

<

ДАТА12> в отношении индивидуального предпринимателя 

<

ФИО2> ФИО5 оглы. Разъяснить ИП 

<

ФИО2> ФИО5 оглы положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>