Решение по уголовному делу 

 

П Р И Г О В О Р

 

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И Ис.Чекмагуш 29 мая 2017 г. Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району РБ Гареевой Р.Р. , при секретаре судебного заседания Нургалеевой Г.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чекмагушевского района РБ Шавалиева В.Н., подсудимого Хасанова Р.Ф., защитника Авзаловой Г.А.,потерпевшего 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

НОМЕР> в отношении 

 Хасанова Р.Ф., ранее, 

- 

<

ДАТА2>, осужденного Чекмагушевским районным судом РБ по п.б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 

<

ДАТА3> приговор изменен, срок лишения свободы снижен до 1 г. 6 м.;

- 

<

ДАТА4>, осужденного Чекмагушевским районным судом РБ по п.г ч.2 ст.158, п.п.а, б ч.2 ст.158, ст.228 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 

<

ДАТА2>, всего к отбытию 3 года 4 месяцев лишения свободы, апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 

<

ДАТА5> приговор в отношении Хасанова Р.Ф. изменен: назначено наказание в виде двух лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 

<

ДАТА6> по постановлению Салаватского городского суда РБ от 

<

ДАТА7> на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 9 дней, 

<

ДАТА8> отбыл наказание полностью;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Хасанов Р.Ф., 

<

ДАТА9>, около 12.40 ч. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 

<

НОМЕР> общежития 

<

НОМЕР>, расположенного по 

<

АДРЕС>, 3\3 

<

АДРЕС> района РБ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к 

<

ФИО1>, с целью причинения ему телесных повреждений, нанес один удар ногой в область живота последнего, который с целью защиты здоровья и жизни вытащил из кармана куртки перочинный нож. Хасанов Р.Ф. вырвал из рук 

<

ФИО1> данный перочинный нож, и, держа его в правой руке, используя как предмет в качестве оружия, прижав к стене 

<

ФИО1>, умышленно нанес ему резаную рану лица и три резаные раны в области передней поверхности грудной клетки.

 Своими умышленными противоправными действиями Хасанов Р.Ф. причинил 

<

ФИО1> телесные повреждения в виде непроникающей колото-резаной раны лица, передней поверхности грудной клетки, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

 На судебном заседании подсудимый Хасанов Р.Ф. свою вину в совершении преступления не признал и показал, что 

<

ДАТА10> вечером он находился дома, в состоянии алкогольного опьянения, его забрали из дома сотрудники полиции, привезли в отдел полиции, спросили знает ли он 

<

ФИО1>, он сказал, что его не знает, никаких повреждений ему не наносил. 

<

ДАТА11> у него была травма ноги, он плохо передвигался. 

<

ДАТА10> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> он не находился. Обратился с явкой с повинной и давал в период дознания признательные показания из - за того, что его часто возили в отдел, ему это надоело, также сказали, что ему ничего за это не будет.

 Вина подсудимого Хасанова Р.Ф.в совершении преступления доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

 Потерпевший 

<

ФИО1>, показал, что в декабре 2016 г. он проживал во втором общежитии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА9> во время обеда, он решил зайти к знакомому 

<

ФИО2> в третье общежитие за сигаретами, постучался в его дверь, дверь была приоткрыта, зашел, там сидел Хасанов Р.Ф., он, 

<

ФИО1> спросил у него сигарету, Хасанов Р.Ф. был выпивший, он набросился на него; он, 

<

ФИО1>, вытащил перочинный нож, 

<

ФИО4> отобрал нож, начало кричать, поцарапал этим ножом его лицо и грудь. В комнату зашел незнакомый мужчина, ухватил 

<

ФИО5> и он, 

<

ФИО1>, убежал. Вечером приехал брат и они обратились в полицию.

 Свидетель 

<

ФИО6>, показал, что в начале декабря 2016 г., в один день, он пришел к другу в общежитие 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, на третьем этаже в одной комнате двое ссорились, он зашел в данную комнату, встал между ними и разнял их, тот, который поменьше убежал, у него на лице была ссадина, кровь. У того, который постарше, в руках был какой - то предмет. Он сам в это время находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не всё запомнил.

 По ходатайству государственного обвинителя Шавалиева В.Н., с согласия подсудимого Хасанова Р.Ф., защитника Авзаловой Г.А., потерпевшего 

<

ФИО1>, показания вышеуказанного свидетеля, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании.

 Свидетель 

<

ФИО6>, допрошенный дознавателем 

<

ДАТА12>, показал, что 

<

ДАТА10> около 12.35 ч. пришел в общежитие 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> к своему знакомому Сафуанову М., который проживает на третьем этаже, в комнате 

<

НОМЕР>, находясь в коридоре он услышал шум, громкие голоса, кто-то с кем-то ругался в комнате 317. Он приоткрыл дверь этой комнаты и увидел, что ранее ему малознакомый мужчина по имени Рафис держал в руке перочинный нож и нанес порез по лицу молодого парня, подняв футболку молодого парня начал проводить острием ножа по грудной клетке, он сразу же, увидев происходящее, зашел в комнату и отвел в сторону 

<

ФИО7>, в это время парень выбежал из комнаты. От сотрудником полиции узнал, что это 

<

ФИО1> Филюс.

 В судебном заседании свидетель 

<

ФИО6> подтвердил, что подписи в протоколе допроса свидетеля от 

<

ДАТА12> принадлежат ему.

 Свидетель 

<

ФИО8> показал, что проживает в комнате 

<

НОМЕР> общежития 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; Хасанова Р.Ф. и 

<

ФИО1> он знает, но не знает, были ли они у него в комнате 

<

ДАТА9>

 По ходатайству государственного обвинителя Шавалиева В.Н., с согласия подсудимого 

<

ФИО9>, защитника Авзаловой Г.А., потерпевшего 

<

ФИО1>, показания вышеуказанного свидетеля, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании.

 Свидетель 

<

ФИО8>, допрошенный дознавателем 

<

ДАТА13>, показал, что 

<

ДАТА9>, около 11.00 ч. он оделся и ушел по своим делам, в его комнате остались 

<

ФИО10> Азат и Наиль, вернулся домой около 16.00 ч., там также находились Азат и Наиль, которые рассказали, что в его комнате какой-то парень нанес телесные повреждения Филюсу, а они в это время находились в соседней комнате, узнали об этом от сотрудников полиции. От сотрудников полиции он узнал, что мужчина, который нанес телесные повреждения был его знакомый Хасанов 

<

ФИО7>, который приходил к нему в гости, но не застал его.

 В судебном заседании свидетель 

<

ФИО8> показал, что он таких показаний не давал.

 Допрошенная в качестве свидетеля дознаватель 

<

ФИО12> показала, что дознание по данному уголовному делу проводила она. Свидетели 

<

ФИО6>, 

<

ФИО8> допрашивались ею, показания они давали добровольно, их показания записывались с их слов, после этого они сами читали свои показания и подписывали их, в момент допроса свидетели были трезвые. Хасанов Р.Ф. в период дознания вину признавал полностью, более того, он обратился с явкой с повинной, после этого был допрошен, Хасанов Р.Ф. допрашивался в присутствии адвоката, никакого давления на него не оказывалось, также была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой, Хасанов Р.Ф. подробно показал и рассказал о совершенном преступлении. О том, что в декабре у него болела нога, Хасанов Р.Ф. ничего не говорил.

 Таким образом, показания дознавателя 

<

ФИО12> опровергают показания свидетелей 

<

ФИО13> и 

<

ФИО6>, которые они дали в судебном заседании.

 Допрошенный в качестве свидетеля 

<

ФИО14>, работающий участковым уполномоченный полиции Отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району, показал, что 

<

ДАТА9> 

<

ФИО1>обратился в дежурную часть и пояснил, что в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ему нанесли телесные повреждения, он опознал Хасанова 

<

ФИО7>, у которого в общежитии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> живет знакомый 

<

ФИО2> Р., у которого они собираются, употребляют спиртные напитки.

 Свидетели 

<

ФИО16>, 

<

ФИО17>, надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, на судебное заседание не явились, привод их не осуществлен, в связи с тем, что по месту жительства не находятся, заявлений от них не имеется.

 По ходатайству государственного обвинителя Шавалиева В.Н. показания вышеуказанных свидетелей, данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании.

 Свидетель 

<

ФИО16>, допрошенный 

<

ДАТА13> (т.1, л.д. 153-155), показал, что 

<

ДАТА9> со своим знакомым 

<

ФИО10> Азатом пришли к 

<

ФИО2> Рамилю, проживающему в комнате 

<

АДРЕС>. 

<

ФИО2> был дома, потом начал одеваться, сказал, что пойдет по своим делам, а они могут остаться у него в комнате; они остались в комнате 

<

ФИО2>, потом, прикрыв комнату 

<

ФИО2>, ушли в соседнюю комнату, для того, чтобы посмотреть телевизор, длительное время находились там, вышли обратно в комнату 

<

ФИО2>, он вернулся через некоторое время, они дали денег 

<

ФИО2> и отправили его за спиртным; приехали сотрудники полиции, которые сказали, что в комнате 

<

ФИО2> в 12.40 ч. мужчина нанес телесные повреждения парню по имени Филюс, они удивились, сказали, что ничего не знают, так как никакого шума не слышали, находились в соседней комнате.

 Свидетель 

<

ФИО17>, допрошенный 

<

ДАТА13> (т.1, л.д. 156-158), показал, что 

<

ДАТА9> со своим знакомым 

<

ФИО16> Наилем пришли к 

<

ФИО2> Рамилю, проживающему в комнате 

<

АДРЕС>. 

<

ФИО2> был дома, потом начал одеваться, сказал, что пойдет по своим делам, а они могут остаться у него в комнате; они остались в комнате 

<

ФИО2>, потом, прикрыв комнату 

<

ФИО2>, ушли в соседнюю комнату, для того, чтобы посмотреть телевизор, длительное время находились там, вышли обратно в комнату 

<

ФИО2>, он вернулся через некоторое время, они дали денег 

<

ФИО2> и отправили его за спиртным; приехали сотрудники полиции, которые сказали, что в комнате 

<

ФИО2> в 12.40 ч. мужчина нанес телесные повреждения парню по имени Филюс, они удивились, сказали, что ничего не знают, так как никакого шума не слышали, находились в соседней комнате.

 Не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего, свидетелей, оснований не имеется, поскольку данные показания последовательны, правдивы, стабильны и согласуются с остальными материалами уголовного дела.

 Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, о виновности Хасанова Р.Ф. свидетельствуют процессуальные документы и доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела:

- заявление 

<

ФИО1>от 

<

ДАТА9> о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, который 

<

ДАТА9>, около 12.40 часов, в комнате 

<

НОМЕР> общежития 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: 

<

АДРЕС>, 3\3, нанес ему телесные повреждения (т.1, л.д.2);

- протокол осмотра места происшествия и фотоиллюстрации к нему от 

<

ДАТА9>, согласно которого осмотрена комната 

<

НОМЕР> общежития 

<

НОМЕР>, по адресу: 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, 3\3, при этом, с места происшествия ничего не изъято (т.1, л.д. 3-9);

- протокол явки с повинной от 

<

ДАТА14> о том, что обратился Хасанов Р.Ф., в присутствии защитника Авзаловой Г.А., сообщил о том, что в декабре 2016 г., около 13 часов, пошел к 

<

ФИО2> Р., который проживает в общежитии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС>; дверь была открыта, он зашел в комнату, 

<

ФИО2> там не было, он решил подождать его в комнате, начал употреблять свое спиртное; в комнату зашел ранее знакомый парень, с который у него был конфликт около магазина «Апельсин», из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений он ногой пнул его в область живота, он упал на пол, далее этот парень вытащил перочинный ножик, он выхватил его и нечаянно поцарапал его в области груди (т.1, л.д.98);

- протокол осмотра места происшествия и фотоиллюстрации к нему от 

<

ДАТА14>, согласно которого Хасанов Р.Ф., находясь в ОМВД по 

<

АДРЕС> району РБ, добровольно выдал перочинный нож, общей длиной 18 см., с черной пластмассовой рукояткой, которым, с его слов, он нанес телесные повреждения 

<

ФИО1> 

<

ДАТА9>; данный перочинный нож изъят (т.1, л.д.99-101);

- протокол осмотра предметов от 

<

ДАТА16>, согласно которого осмотрен перочинный нож; данный нож признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.1, л.д.159-161);

- протокол предъявления лица для опознания от 

<

ДАТА17>, согласно которого 

<

ФИО1> в ходе опознания, в Хасанове Р.Ф. опознал лицо, которое 

<

ДАТА9>, находясь в комнате 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> 3\3 

<

АДРЕС>, нанес телесные повреждения по его лицу и грудной клетке (т.1, л.д.107-111);

 - протокол проверки показаний на месте от 

<

ДАТА12>, согласно которого Хасанов Р.Ф., в присутствии защитника Авзаловой Г.А., понятых, в общежитии 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, на третьем этаже, указал на первую комнату справа и подробно рассказал о совершенном им в данной комнате преступлении в отношении ранее ему малознакомого парня, у которого выхватил ножик, схватив его, прижал к стене, поцарапал его лицо с правой стороны и подняв футболку сделал на его теле в области грудной клетки несколько порезов в виде царапин (т.1, л.д.144-149); 

- заключение эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА18>, согласно которого у 

<

ФИО1> имеются резаные раны лица, передней поверхности грудной клетки, которые причинены острым режущим орудием, не исключается 

<

ДАТА10>, которые по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (т.1, л.д.60-61).

 Суд принимает в качестве доказательств вины Хасанова Р.Ф. показанияпотерпевшего 

<

ФИО1>, свидетелей, заявление 

<

ФИО1>, протоколы осмотра места происшествия, явки с повинной, осмотра предметов, предъявления для опознания, проверки показаний на месте, заключение эксперта, так как они взаимосвязаны между собой и последовательны.

 Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд, действия Хасанова Р.Ф. квалифицирует по п.в ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хасанову Р.Ф. суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (выдал нож, дал подробные показания на месте), примирение с потерпевшим 

<

ФИО1> Ф.Ф.. 

 Наличие у подсудимого Хасанова Р.Ф. одного несовершеннолетнего ребенка не расценивается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как Хасанов Р.Ф. лишен родительских прав в отношении данного ребенка.

 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Хасанову Р.Ф., суд, в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

 Кроме этого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение Хасановым Р.Ф. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления.

 По месту жительства Хасанов Р.Ф. характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете по поводу заболевания туберкулезом с 

<

ДАТА19> г..

 При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о его состоянии здоровья, наличие смягчающего, отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

 Суд не усматривает оснований для применения в отношении Хасанова Р.Ф. положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ.

 Учитывая, что совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, мнение потерпевшего 

<

ФИО1> о том, что с Хасановым Р.Ф. помирились, установлены обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, отягчающие наказание, состояние здоровья Хасанова Р.Ф., судсчитает возможным исправление Хасанова Р.Ф. условнымосуждением к лишению свободы с возложением определенных обязанностей.

 Гражданский иск по делу не заявлен. При определении судьбы вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

 П Р И Г О В О Р И Л:

 Хасанова 

<

ФИО19> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

 Применив ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

 Возложить на Хасанова Р.Ф. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться два раза в месяц, в установленные дни, на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественный порядок.

 До вступления приговора в законную силу оставить Хасанову Р.Ф. меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

 Вещественное доказательство - перочинный нож - уничтожить. 

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району РБ. 

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

 Мировой судья подпись Гареева Р.Р. 

Приговор вступил в законную силу 10 июня 2017 г.

 Согласовано Мировой судья Гареева Р.Р.