П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года                                                                                       г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М. с участием государственного обвинителя прокурора Советского района г.Самары Попова Д.В.адвоката Жирнова Ю.М.

представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>

подсудимого ФИО7 при секретаре Нефедовой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-16/55/17 в отношении

ФИО12 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу 

<

АДРЕС>, не работающего, ранее судимого: 16.01.2008 года Куйбышевским районный судом г. Самары по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося 16.11.2012 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО7 04 августа 2016 года, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина 

<

ФИО2>, пришел в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу: 

<

АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, 

определение

 которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина 

<

ФИО3>., по адресу своей регистрации 

<

АДРЕС>, установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина 

<

ФИО3>. сотруднику УВМ ГУ МВД России по Самарской области, для оформления. Таким образом, ФИО7, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу

<

АДРЕС> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина 

<

ФИО3>., с указанием его места пребывания по адресу: 

<

АДРЕС>, без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания. ФИО7, зарегистрировав по адресу своей регистрации ФИО13, достоверно знал, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО7 лишил возможность УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдениемуказанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

    Таким образом, ФИО12 

<

ФИО1> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Он же, 

<

ДАТА5>, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина 

<

ФИО4>, пришел в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу: 

<

АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина 

<

ФИО5> адресу своей регистрации 

<

АДРЕС>, установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина  передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина 

<

ФИО6>

<

ФИО5> сотруднику УВМ ГУ МВД России по Самарской области, для оформления. Таким образом, 

<

ФИО8>, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу

<

АДРЕС> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина 

<

ФИО6>

<

ФИО5>, с указанием его места пребывания по адресу: 

<

АДРЕС>, без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания. ФИО7, зарегистрировав по адресу своей регистрации 

<

ФИО9>, достоверно знал, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО7 лишил возможность УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

    Таким образом, ФИО12 

<

ФИО1> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Он же, 04 августа 2016 года, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина 

<

ФИО10>, пришел в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу: 

<

АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина 

<

ФИО10>., по адресу своей регистрации 

<

АДРЕС>, установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина  передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина 

<

ФИО10>. сотруднику УВМ ГУ МВД России по Самарской области, для оформления. Таким образом, ФИО7, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу

<

АДРЕС> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина 

<

ФИО10>., с указанием его места пребывания по адресу: 

<

АДРЕС>, без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания. ФИО7, зарегистрировав по адресу своей регистрации ФИО14, достоверно знал, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО7 лишил возможность УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

    Таким образом, ФИО12 

<

ФИО1> совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и подтвердил, что у него отсутствуют возражения против дальнейшего рассмотрения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего рассмотрения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимому разъяснены положения ст.226.9, 316 УПК РФ, в силу которой при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 1/2 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая, что подсудимый ФИО7 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, а государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО7 Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно рапортами об обнаружении признаков преступления от 13.01.2017 года /л.д.4,19,34/; протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2017 года /л.д.10,25,46/ копиями уведомлений о прибытии иностранного гражданина и миграционной карты в отношении 

<

ФИО11> /л.д.8-9/, 

<

ФИО9> /л.д.23-24/, ФИО14 /л.д.41-42/, протоколом допроса подозреваемого /л.д.69-71/; постановлением о проведении дознания в сокращенной форме от 25.01.2017 года /л.д.75/, протоколом осмотра предметов (документов) от 18.01.2017 года /л.д.50-51/, протоколами допроса свидетеля ФИО15 /л.д.61-62/.

Действия ФИО7 органами дознания правильно квалифицированны по трем преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО7, суд учитываетхарактер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который ранее судим,  в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, состоит на учете в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» с 

<

ДАТА10>», согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25.01.2017 года № 72 ФИО7 нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО7 совершил преступления небольшой тяжести, вину в совершении  преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет заболевание (Гепатит С), что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначить в отношении ФИО7 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО12 

<

ФИО1> виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО7 считать условным с испытательным срокомв 1 (один) год.

Обязать ФИО12 

<

ФИО1> в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного для регистрации и учета не реже одного раза в месяц. Не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и выполнять его рекомендации.

Меру пресечения в отношении ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания, копии миграционных карт и копии паспортов в отношении 

<

ФИО11>, 

<

ФИО9>, ФИО14, копию Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Советский районный суд г. Самары через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                       Кузнецова М.М.