ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

п. Тура 18 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 165 в Эвенкийском районе Красноярского края Аверина Е.М,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности заместителя прокурора помощника прокурора Эвенкийского района Красноярского края ***,

потерпевшего ***,

подсудимой ***,

её защитника, адвоката *** (удостоверение № 1421, ордер № 42 от 18.09.2025),

при секретаре ***рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

***, не судимой,

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила легкий вред здоровью потерпевшему ***, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 02-45 час до 03-15 час 20.02.2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, у ***, находившейся по адресу: Красноярский край, Эвенкийский район, ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ***, вызванных противоправным поведением потерпевшего, реализуя который, в те же дату, время и месте, при тех же обстоятельствах, ***с целью причинения телесных повреждений последнему взяла нож, удерживая который умышленно нанесла один удар в область шеи *** справа, один удар в область левого предплечья, тем самым причиним потерпевшему своими действиями телесные повреждения в виде: в области шеи справа рана 3-4 см, в области левого предплечья рана 2 см, которые возникли от воздействия острого, колюще-режущего предмета. Данные телесные повреждения вызвали временное нарушение функций систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня, что согласно п.8.1. приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак – кратковременное расстройство здоровья и согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как легкий вред здоровью.

Потерпевший ***заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, причиненный ему вред заглажен полностью, подсудимая перед ним извинилась, выплатила ему компенсацию в размере 4 000 руб, её извинения и компенсацию вреда потерпевший принял, этого для него достаточно, претензий к ней не имеет, привлекать её к уголовной ответственности не желает, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. подтвердил, что конфликт произошел по его вине, из-за его противоправного поведения.

Подсудимая ***в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала, суду пояснила, что перед потерпевшим вред загладила, извинилась, выплатила ему компенсацию в размере 4 000 руб, он её извинения и деньги принял. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Подтвердила, что поводом к совершению преступления послужило противоправное поведение потерпевшего. После совершения преступления она пыталась оказать потерпевшему первую помощь, остановить кровь, попросила вызвать потерпевшему скорую помощь.

Защитник в судебном заседании поддержала позицию своей подзащитной и ходатайство потерпевшего, просила уголовное дело прекратить, поскольку подзащитная не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вред перед потерпевшим загладила.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим имеются все основания.

Выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Из ходатайства потерпевшего следует, что им с подсудимой достигнуто примирение, вина перед потерпевшим заглажена, этого для него достаточно, ходатайство заявлено им без какого-либо давления или понуждения.

Выслушав мнение сторон уголовного судопроизводства, с учетом адекватного поведения лица, сведений о её личности (не судима, характеризуется положительно по месту жительству, у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Злоупотребление алкоголем с вредными для организма последствиями», инвалидности не имеет), обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств – наличие малолетнего ребенка у подсудимой, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяния в содеянном (п. «г,з,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ), отсутствия отягчающих обстоятельств, судья считает возможным освободить *** от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256, 441-444 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении *** не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Кухонный нож общей длиной 254 мм с деревянной рукоятью светло-серого цвета – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Эвенкийскому району Красноярского края – по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Илимпийский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Мирового судью судебного участка № 165 Эвенкийского района Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы *** вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в возражениях на таковое.

Мировой судья Е.М. Аверина

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судьяЕ.М. Аверина