Решение

 по гражданскому делу 

Решение не вступило в законную силу

Дело № 2-486/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

г. Верхний Уфалей 04 мая 2017 года 

Челябинской области 

 

Председательствующий мировой судья судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Полякова А.В., 

при секретаре Новиньковой Д.В.,

с участием представителя истца - Кулябиной М.М., действующей по доверенности 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление пенсионного фонда России в городе Верхнем Уфалее Челябинской области к Черных Р.А.1 о взыскании излишне выплаченной федеральной социальной доплаты, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхнем Уфалее Челябинской области (далее ГУ УПФ РФ в г. Верхнем Уфалее) обратилось с иском, в котором просило о взыскании с Черных Р.А.1 излишне выплаченной федеральной социальной доплаты в размере 370 рублей 61 копейку.

В обоснование иска указано, что с 

<

ДАТА3> Черных Р.А.1 назначена федеральная социальная доплата к пенсии по инвалидности.

При установлении федеральной социальной доплаты Черных Р.А.1 был уведомлен о необходимости безотлагательно извещать органы ПФР о поступлении на работу и других обстоятельствах, влияющих на изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии, либо влекущих ее прекращение, что подтверждено его подписью в заявлении об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от 

<

ДАТА4>

Однако при проверке выплатного дела истцом было установлено, что Черных Р.А.1 с 

<

ДАТА5> осуществлял трудовую деятельность в ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>».

 Черных Р.А.1 не сообщил органу, выплачивающему федеральную социальную доплату к пенсии о выполнении оплачиваемой работы.

В результате за период с 

<

ДАТА6> по 

<

ДАТА7>, размер излишне выплаченной социальной доплаты к пенсии составил 370 рублей 61 копейку. 

Истец просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины сумме 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кулябина М.М. поддержала заявленные требования в полном объеме. Согласна на вынесение заочного решения.

 Ответчик Черных Р.А.1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ « О государственной социальной помощи», общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи (ред. от 03.12.2012) > "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" > Статья 4. Величина прожиточного минимума, периодичность ее исчисления и порядок установления' href="http://sudact.ru/law/federalnyi-zakon-ot-24101997-n-134-fz-o/?marker=fdoctlaw#JpsRfUlNf2s" target="_blank">4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи (ред. от 03.12.2012) > "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" > Статья 4. Величина прожиточного минимума, периодичность ее исчисления и порядок установления' href="http://sudact.ru/law/federalnyi-zakon-ot-24101997-n-134-fz-o/?marker=fdoctlaw#JpsRfUlNf2s" target="_blank">4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. 

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Установлено, что ответчик являлся получателем пенсии по инвалидности с 

<

ДАТА10>

Решением начальника УПФ РФ в г. Верхнем Уфалее Черных Р.А.1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>

 Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ответчик Черных Р.А.1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 

<

ДАТА5> и не имел права на данного вида федеральную социальную доплату к пенсии.

 Согласно представленному расчету за период с 01 марта 2015 года по 30 ноября 2015 года излишне выплаченная сумма составила 370 рублей 61 копейка.

Ответчиком указанный расчет не оспаривается. Возражений по иску не представлено. 

 Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии по инвалидности в размере 370 рублей 61 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составляют 400 рублей 00 копеек и подтверждаются платежным поручением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА12> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Черных Р.А.1 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхнем Уфалее Челябинской области незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 370 (трехсот семидесяти) рублей 61 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

 

Решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному мировому судье, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Полякова А.В.