Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

20 октября 2025г. п. Володарский

Мировой судья судебного участка №3 Володарского района Астраханской области Харитонова Е.В., и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

<

ФИО>.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, вдовы, не работающей, инвалидом 1 и 2 группы не являющейся, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ФИО>. нанесла побои 

<

ФИО4>, причинившие физическую боль последней, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

ФИО>, 

<

ДАТА4> в 

<

ДАТА>, находясь в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, нанесла 

<

ФИО4> молотком по одному удару по груди и животу, отчего последняя испытала физическую боль. Действия ФИО1

<

ФИО>. должностным лицом квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 

<

ФИО> вину признала частично, пояснив, что не била молотком потерпевшую. После оглашения показаний данных ею на стадии дознания в качестве подозреваемой, вину признала, в содеянном раскаялась.

В судебное заседание потерпевшая 

<

ФИО4> не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с проблемами со здоровьем.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1

<

ФИО>., изучив и исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, в котором описано административное правонарушение и с которым ФИО1 

<

ФИО> согласилась; - заявлением потерпевшей 

<

ФИО4> о привлечении к ответственности ФИО1

<

ФИО>.

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области 

<

ФИО6> об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО1

<

ФИО>. в отношении 

<

ФИО4> 

<

ДАТА4>; - рапортом от 

<

ДАТА4> по обращению 

<

ФИО4>

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА7> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

- протоколом принятия устного заявления 

<

ФИО4>; - копией протокола осмотра места происшествия от 

<

ДАТА6>г. - квартиры 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> п. 

<

АДРЕС>, с фототаблицей к нему, - копией протокола допроса потерпевшей 

<

ФИО7>. от 

<

ДАТА9> об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений; - копией протокола допроса подозреваемой ФИО1

<

ФИО>. от 

<

ДАТА10> об обстоятельствах причинения 

<

ФИО4> телесных повреждений; - заключением судебно-медицинского эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>, согласно выводов которого, выставленный 

<

ФИО4> диагноз врачом-хирургом от 

<

ДАТА4>, «ушиб грудной клетки. Ушиб передней брюшной стенки» не подтвержден объективными клиническими данными, а также данными инструментальных методов исследования, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат. и другими материалами дела в их совокупности.

Административным правонарушением по статье 6.1.1 КоАП РФ признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на охрану здоровья населения и общественной нравственности. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Между тем для квалификации действий лица в отношении которого ведется производство по делу по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно наличия факта умышленного совершения им побоев или насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль. Наличие телесных повреждений не является обязательным признаком для квалификации действий привлекаемого к административной ответственности лица по данной норме.

Действия ФИО1

<

ФИО>. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, поскольку состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью

Судом установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и на основании полного, объективного, и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья квалифицирует содеянное ФИО1

<

ФИО>., по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для прекращения производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья не усматривает, поскольку обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

<

ФИО>., по ст. 6.1.1 КоАП РФ и её уголовного преследования по ч.1 ст. 119 УК РФ вытекают из разных обстоятельств, составляющих объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления, поскольку действия ФИО1

<

ФИО>. по причинению побоев и высказывания при этом угрозы убийством, которые последней воспринимались реально, не охватываются составом правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1

<

ФИО>. вины в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, смягчающие ответственность, личность ФИО1

<

ФИО>., которая ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, обстоятельства дела, характер правонарушения и степень его общественной опасности, отсутствие постоянного источника дохода и невозможность уплатить штраф, учитывая, что ФИО1 

<

ФИО> не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ административное наказание в виде обязательных работ назначаться не может, мировой судья полагает, что наказание в виде обязательных работ будет соответствовать личности правонарушителя и послужит целям её исправления. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.

Оснований для назначения административного штрафа или административного ареста, мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 

<

ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 (Шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1

<

ФИО>., что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Контроль за исполнением административного наказания возложить на Володарский районный отдел службы судебных приставов УФССП России по Астраханской области. Об отбытии обязательных работ сообщить мировому судье судебного участка №1 Володарского района Астраханской области.

Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления, через мирового судью.

Мировой судья Е.В. 

<

ФИО8>