Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 55MS0003-01-2025-001211-97

646380, с. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС>, д. 44

постановление

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Большеуковском судебном районе 

<

АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре птг1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по которому

травинова та2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженка п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 70, кв. 1, паспорт серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 КоАП РФ, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 7.20, 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> в 16 ч. 55 мин. ФИО1, находясь в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 42А, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар - продукты питания, а именно: упаковку форели, стоимостью 539 р. 99 к. С похищенным ФИО1 с места совершения правонарушения скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 539 р. 99 к. Признаки состава преступления в действиях ФИО1 отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, вину полностью признала. Суду показала, что 

<

ДАТА3> около 16 ч. 55 мин. приехала за продуктами в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 42А. Находясь в магазине, решила похитить часть продуктов. Взяла корзину для товара, стала складывать продукты в корзину. Затем прошла на кассу, где рассчиталась за часть продуктов питания, а за упаковку форели рассчитываться не стала. С похищенной таким образом упаковкой форели вернулась домой, где употребила в пищу. Впоследствии, причиненный материальный ущерб ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» полностью возместила. Представитель потерпевшего еюс3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в котором подробно изложены обстоятельства содеянного; - заявлением представителя потерпевшего еюс3, ее показаниями с досудебной стадии производства по делу, об обстоятельствах хищения имущества ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - справкой об ущербе и инвентаризационным актом, подтверждающими размер материального ущерба, причиненного ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - показаниями ФИО1, изложенными в объяснении от 

<

ДАТА4>, в которых подтверждала хищение имущества ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» при обстоятельствах, изложенных в протоколе. Оценив приведенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного. В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 КоАП РФ, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 7.20, 14.15.3 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного материального ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. При решении вопроса о назначении вида и размера наказания суд также учитывает имеющиеся в деле данные о личности и имущественном положении ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекалась к административной ответственности, трудоустроена, обеспечена постоянным источником дохода. Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ суд находит чрезмерно суровыми. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать травинова та2 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества 1 079 р. 98 к. Постановление одновременно является исполнительным документом. Реквизиты для оплаты штрафа:

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Дерксен П.В.