Дело № 5-239/2025

УИД 22MS0106-01-2025-002177-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 26 ноября 2025 года с. Советское

Мировой судья судебного участка Советского района Алтайского края Петухова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 К А1, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> кВ.1, не работающего, привлекаемого за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> 22АК 

<

НОМЕР>, 

<

ДАТА3> года в 15 час. 40 мин по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, ул. 1

<

НОМЕР>ая Прудовая, 

<

АДРЕС>, ФИО1 К А1 управлял транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигаясь от дома 

<

НОМЕР> в направлении дома 

<

НОМЕР> по ул. 1

<

НОМЕР>ая Прудовая в 

<

АДРЕС> района, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, выданным на другое транспортное средство ВАЗ 2106, номер кузова 

<

НОМЕР>, чем нарушил п.11 Основных положений ПДД РФ.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 К А1 для рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в письменной форме не заявлял. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС

<

НОМЕР>сообщения, в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС

<

НОМЕР>извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (абзац второй пункта 14 Постановления). Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 К А1, поскольку: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие ФИО1 К А1 не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); ФИО1 К А1 не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Мировой судья, исследовав материалы дела, пришел к следующему. Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, запрещается эксплуатация автомобилей, имеющих поддельные регистрационные знаки. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Мировым судьей установлено, что 

<

ДАТА3> года в 15 час. 40 мин по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, ул. 1

<

НОМЕР>ая Прудовая, 

<

АДРЕС>, ФИО1 К А1, не имеющий права управления транспортным средством, управлял транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигаясь от дома 

<

НОМЕР> в направлении дома 

<

НОМЕР> по ул. 1

<

НОМЕР>ая Прудовая в 

<

АДРЕС> района, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, выданным на другое транспортное средство ВАЗ 2106, номер кузова 

<

НОМЕР>, чем нарушил п.11 Основных положений ПДД РФ.

Вина привлекаемого лица в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела: 

<

НОМЕР> протоколом об административном правонарушении 22 АК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, с которым ФИО1 К А1 был ознакомлен, получил копию протокола, в объяснениях указал, что с правонарушением согласен; 

<

НОМЕР> протоколом 22 СА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об изъятии регистрационного знака 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> 2шт.; 

<

НОМЕР> письменными объяснениями ФИО1 К А1, 

<

НОМЕР> фотографиями автомобиля, на которой изображен подложный государственный номер; 

<

НОМЕР> рапортом ИДПС ФИО2 от 

<

ДАТА3>, 

<

НОМЕР> карточкой учета ТС ВАЗ 21099, 

<

НОМЕР> карточкой учета ТС ВАЗ 2106, 

<

НОМЕР> справкой ГАИ от 

<

ДАТА7>, согласно которой ФИО1 К А1 водительское удостоверение не получал. 

<

НОМЕР> иными материалами дела. В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд оценивает представленные доказательства как достоверные, поскольку нарушений процессуальных требований при их оформлении не допущено, на фотографии зафиксирован подложный государственный регистрационный знак. Согласно ч.4 ст.12.2 КоАП РФ 

<

НОМЕР> управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР> влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Вместе с тем, в соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, 

<

НОМЕР> по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 К А1 по ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

<

НОМЕР> управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. При рассмотрении дела обстоятельств, судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде признания вины и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в виде совершения однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, учитывая характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. В соответствии с ч.1 ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. В связи с изложенным, суд считает необходимым конфисковать государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в количестве 2 штук, изъятый согласно протоколу 22 СА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, для последующего уничтожения органом, его изъявшим.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 К А1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, с конфискацией государственного регистрационного знака 

<

НОМЕР> в количестве 2 штук, изъятый согласно протоколу 22 СА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, для последующего уничтожения органом, его изъявшим.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Предупредить об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). 

<

НОМЕР>. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

Разъяснить, что лицо, привлеченное к ответственности вправе обратиться к мировому судье в течение срока, предоставленного для добровольной уплаты административного штрафа, с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки назначенного наказания в виде административного штрафа, в порядке, установленном статьей 31.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд Алтайского края через судебный участок Советского района Алтайского края.

Мировой судья Н.А. Петухова