П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2025 года г.Киреевск Тульской области

ул. Октябрьская, д. 37-а

Мировой судья судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО7, 

<

...>, с разъяснением прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с участием несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - по доверенности ФИО2, у с т а н о в и л : ФИО7 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 30.08.2025 в 22 часа 30 минут, ФИО7, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе словесного конфликта умышленно нанесла побои своей несовершеннолетней дочери ФИО1, 

<

...> года рождения, а именно нанесла ей пять ударов рукой по щекам, неоднократные удары в область спины и ягодиц, таскала за волосы по квартире, нанесла не менее четырех ударов ногой в область поясницы. От указанных действий ФИО7 несовершеннолетняя ФИО1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения: два кровоподтека лица, кровоподтек правой теменной области головы, которые согласно заключению эксперта № 

<

...> от 30.09.2025, образовались не менее чем от трех ударных воздействий твердых тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью 31.08.2025, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действия ФИО7 не повлекли последствий, предусмотренных ст.116 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО7, при разъяснении ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при отсутствии отводов, ходатайств, отказа от услуг защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признала полностью, не отрицала обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении в отношении неё, раскаялась. Пояснила, что это был единственный случай избиения дочери, в настоящее время она извинилась перед своей дочерью, они помирилась с ней, дочь ее простила, обещала, что больше такого никогда не повториться. Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенных в протоколе об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении её матери ФИО7, пояснила, что испытала физическую боль от действий матери ФИО7, в настоящее время она (ФИО1) простила свою мать, живут дружно, просила строго её не наказывать. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 по доверенности начальник территориального отдела по Киреевскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области ФИО2 в судебном заседании пояснила, что поддерживает пояснения несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, при составлении материала по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО7, несовершеннолетняя допрашивалась в её присутствии, давления со стороны сотрудников полиции на неё не оказывалось. Указала, что произошедшее 31.08.2025 в семьей П-вых - это единичный случай, в настоящее время взаимоотношения между матерью и дочерью восстановлены, налажены. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». В судебном заседании установлено, что 30.08.2025 в 22 часа 30 минут, ФИО7, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе словесного конфликта умышленно нанесла побои своей несовершеннолетней дочери ФИО1, 

<

...> года рождения, а именно нанесла ей пять ударов рукой по щекам, неоднократные удары в область спины и ягодиц, таскала за волосы по квартире, нанесла не менее четырех ударов ногой в область поясницы. От указанных действий ФИО7 несовершеннолетняя ФИО1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения: два кровоподтека лица, кровоподтек правой теменной области головы, которые согласно заключению эксперта № 

<

...> от 30.09.2025, образовались не менее чем от трех ударных воздействий твердых тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью 31.08.2025, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Действия ФИО7 не повлекли последствий, предусмотренных ст.116 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, всесторонне исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 

<

...> от 06.10.2025; рапортом инспектора ПДН ОМВД России по Киреевскому району ФИО3 от 30.09.2025 на имя начальника ОМВД России по Киреевскому району (зарегистрировано в КУСП № 

<

...> от 30.09.2025); сообщением в ДЧ ОМВД России по Киреевскому району о происшествии от 31.08.2025 (КУСП № 

<

...> от 31.08.2025); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Киреевскому району ФИО4 от 31.08.2025; сообщением в ДЧ ОМВД России по Киреевскому району о происшествии от 31.08.2025 (КУСП № 

<

...> от 31.08.2025); первичным осмотром врача-травматолога-ортопеда от 31.08.2025 в отношении ФИО1; сообщением в ДЧ ОМВД России по г.Новомосковску о происшествии от 31.08.2025 (КУСП № 

<

...> от 31.08.2025); письменными объяснениями ФИО7 от 31.08.2025, от 05.09.2025, оглашенными в судебном заседании; рапортом об обнаружении признаков преступления ст.инспектора ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по г.Новомосковску ФИО5 от 01.09.2025; рапортом инспектора ПДН ОМВД России по Киреевскому району ФИО8 от 17.09.2025; письменными объяснениями ФИО1 от 30.09.2025, оглашенными в судебном заседании; заключением эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» № 

<

...> от 30.09.2025, согласно которому при освидетельствовании несовершеннолетней ФИО1, 

<

...> г.р. обнаружены повреждения: два кровоподтека лица, кровоподтек правой теменной области головы. Данные повреждения образовались не менее чем от трех ударных воздействий твердых тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью 31.08.2025, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6 приложения к приказу МЗ РФ № 172н от 08.04.2025); постановлением 5161/1302 об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.09.2025 в отношении ФИО7; справкой ИБД в отношении ФИО7; справкой МСЭ-2006 от 26.02.2007; пенсионным удостоверением, выданным 28.02.2007. Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и образуют достаточную совокупность для вывода о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном п.3 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ - при составлении протокола об административном правонарушении по факту непосредственного обнаружения должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПН ОМВД России по Киреевскому району ФИО3 находилась при исполнении своих служебных обязанностей, какая-либо её заинтересованность в исходе дела судом не установлена. Оснований не доверять имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 

<

...> от 30.09.2025, у суда оснований не имеется. Данное исследование назначено в рамках проведения проверки по сообщению о причинении телесных повреждений ФИО1, после проведения экспертиз должностным лицом обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Осмотр проведен в помещении Восточного межрайонного отделения г.Киреевск ГУЗ ТО «БСМЭ» врачом - судебно-медицинским экспертом Восточного межрайонного отделения г.Киреевск ГУЗ ТО «БСМЭ» ФИО6, имеющим соответствующую категорию и стаж экспертной работы. Выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности не имеется.

Признаков, предусмотренных ст.2.7 КоАП РФ, в действиях ФИО7, не усматривается. Пояснения ФИО7, несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей по доверенности ФИО2, данные ими в судебном заседании признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку они правдивы, последовательны, дополняют друг друга, согласуются с другими исследованными письменными доказательствами по делу. Письменные объяснения указанные выше лиц, данные ими в ходе проведения проверки сотрудниками ОМВД, и оглашенные в судебном заседании признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими его вину. Оснований для самооговора ФИО7 в судебной заседании не установлено. Оснований для оговора ФИО7 несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 и её законным представителем, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что телесные повреждения и физическая боль причинены потерпевшей ФИО1 в результате умышленных противоправных действий ФИО7

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что совершенное ФИО7 административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст.6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». С учетом характера и степени потенциальной опасности совершенного, конкретных установленных обстоятельств дела, а также экспертного заключения № 154 от 30.09.2025, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется. При определении меры наказания мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО7 в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие 3 группы инвалидности и её состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 административного наказания в виде административного штрафа, которое, по мнению суда, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, соразмерно содеянному. Оснований для возможности освобождения ФИО7 от административной ответственности, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не усматривается. Руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) лс 04662D08110, КПП 710001001, ИНН 

<

***>, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, корреспондирующий счет 40102810445370000059, код ОКТМО 70628101, КБК 820 1 16 01063 01 0101 140. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №25 Киреевского судебного района Тульской области (

<

...>). Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья С.А.Лазаренко