Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 24 июня 2016 года

Мировой судья судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 70 Н.А. Бондаренко, рассмотрев в помещении судебного участка № 70 Индустриального района г. Хабаровска, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Суворова, 1 «А» каб. 309, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Нагиева 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> Азербайджана, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, УСТАНОВИЛ:

20.02.2017 года в 17 час. 40 мин. Нагиев М.А. оглы, являющийся индивидуальным предпринимателем, в принадлежащем ему торговом киоске «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул

<

АДРЕС> являющимся нестационарным торговым объектом, допустил нарушения иных правил реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно: осуществлял розничную торговлю алкогольной и спиртосодержащей продукции: водка, вино, коньяк, лосьон «Вита-септ», в нестационарном торговом объекте, чем нарушил положения азб. 7 ч.2 ст. 16 Федерального закона от 

<

ДАТА4> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

На рассмотрение дела Нагиев М.А. оглы не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о получении судебного извещения. Причины неявки Нагиев М.А. оглы не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

На основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Нагиева М.А. оглы и признает его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку мировым судьей были предприняты все необходимые меры для его вызова в суд. 

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 14.16 ч. 3 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нарушение иных правил реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» установлено, что данный закон устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации.

Согласно ст. 2 названного федерального закона алкогольная продукция - это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу абз. 7 ч.2 ст. 16 вышеуказанного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

Однако данные требования закона Нагиевым М.А. оглы были нарушены.

Факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

 протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 22.02.2017 года, с которым Нагиев М.А. оглы согласился, 

заявлением граждан домов 

<

НОМЕР> и 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. Хабаровске о реализации в киоске, принадлежащем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> алкогольной и спиртосодержащей продукции от 13.01.2017 года; 

письменным объяснением Самойловой Н.О. от 20.02.2017 года, при даче которого она предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 20.02.2017г., согласно которому в торговом киоске, принадлежащем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> М.А. оглы, расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул

<

АДРЕС>, обнаружена алкогольная продукция; 

протоколом изъятия вещей и документов от 20.02.2017г., согласно которому в торговом киоске по адресу: г. Хабаровск, 

<

АДРЕС>, была изъята алкогольная продукция;

фототаблицей от 20.02.2017 года (л.д.14-17);

договором аренды от 01.08.2015 года.

Оснований не доверять представленным материалам дела у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами.

Поскольку алкогольная продукция находилась в торговом киоске, из письменных объяснений Самойловой Н.О. следует, что эта продукция реализовывалась, то довод Нагиева М.А.о., о том, что алкогольная продукция не предназначалась для продажи подлежит отклонению как не нашедший своего подтверждения и расценивается как незапрещенный законом способ защиты с целью избежать наказания.

Таким образом, суд признает вину Нагиева М.А. оглы в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Нагиева М.А. оглы, суд учитывает согласие с протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (глава 14 КоАП РФ).

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, вид продаваемой продукции, личность привлекаемого к ответственности лица, и считает возможным назначить Нагиеву М.А. оглы наказание в виде штрафа с конфискацией изъятой алкогольной продукции и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нагиева 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции по протоколу об изъятии вещей и документов от 20.02.2017 года 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску) ИНН 

<

НОМЕР> ИМНС 2723 КПП 

<

НОМЕР> ОКАТО 08401000000 Р/счет получателя 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Хабаровскому краю БИК 

<

НОМЕР> Код бюджетной классификации 18811608000016000140.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок 

<

НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска.

Мировой судья Н.А. Бондаренко

 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок 

<

НОМЕР> Индустриального района г. Хабаровска, по адресу: г.Хабаровск ул. Суворова, 1А, каб.308. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление будет направлено судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф в вышеуказанные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

 

Нагиеву 

<

ФИО1> 

г. 

<

АДРЕС>

 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР>

Направляем копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ, в отношении Нагиева 

<

ФИО1>.

.

Приложение: копия постановления на 1 листе.

Мировой судья Н.А. Бондаренко

 

Отдел полиции 

<

НОМЕР>

УМВД России по г. Хабаровску

ул. 

<

АДРЕС>, 70

г. Хабаровск

 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР>

 

Направляем копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ, в отношении Нагиева 

<

ФИО1>.

.

Приложение: копия постановления на 1 листе.

Мировой судья Н.А. Бондаренко