Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-269/2017

о назначении наказания

26 июня 2017 года п.Ванино

Мировой судья судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 Бабушкин А.Д. замещающий мирового судью судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50, по адресу: 682860 Хабаровский край п.Ванино ул.Молодежная, 19, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Аникина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего в 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, не работающего,

по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Аникина Ю.В. 24.06.2017 составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

После разъяснения Аникину Ю.В. прав в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов, заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Аникин Ю.В. вину не признал. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля, но не управлял транспортным средством. Ждал жену.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья установил, что 24.06.2017 в 11:47 Аникин Ю.В. в нарушение п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак 

<

НОМЕР> в районе дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС> не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

На основании п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Аникина Ю.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении, в котором Аникин Ю.В. собственноручно указал, что ехал в аптеку за лекарством маме;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором не имеется возражений Аникина Ю.В. по факту его отстранения от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором не содержится возражений водителя Аникина Ю.В., который согласился с результатом освидетельствования, и которым установлено состояние алкогольного опьянения;

-показаниями прибора, зафиксированными на бумажном носителе, свидетельствующими о превышении допустимого значения алкоголя в выдыхаемом воздухе у Аникина Ю.В. - 0,889 мг/л;

-справкой ГИБДД об отсутствии у 

<

ФИО2> права управления;

-видеозаписью, на которой видно, что когда автомобиль ГИБДД начинает движение, прямо по дороге вдали двигается автомобиль«

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак 

<

НОМЕР>, который проехав пешеходный переход паркуется у обочины. Так же на видеозаписи при освидетельствовании водителя Аникина Ю.В. он подтверждает, что управлял автомобилем и интересуется у сотрудников передадут ли автомобиль жене;

-рапортом сотрудника ДПС о том, что он получив сообщение о пьяном водителе не автомобиле«

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак 

<

НОМЕР> передал его экипажу ДПС.

-протоколом административного задержания.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что вина Аникина Ю.В. в совершении данного правонарушения установлена и доказана вышеприведенными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, последовательными и согласуются между собой.

Доводы Аникина Ю.В. отрицающего в судебном заседании факт управления автомобилем, являются надуманными, приведенными с целью избежания административной ответственности за совершенное правонарушение, опровергнутыми видеозаписью.

Мировой судья квалифицирует действия Аникина Ю.В. по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, хотя не имеет права управления транспортными средствами, обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

С учетом изложенного, в том числе материалов дела исследованных в судебном заседании, отсутствием ограничений предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить Аникину Ю.В. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Аникина 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по данной норме закона в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного наказания исчислять со времени административного задержания с 12 часов 40 минут 24 июня 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ванинский районный суд Хабаровского края через мирового судью в 10-дневный срок.

 

Мировой судья А.Д. Бабушкин