Решение по административному делу 

Дело № 5-233/6-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Пермь 05 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми Томилина И.А., 

с участием потерпевших - Бакировой Е.А. и Сбоевой Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

Муравьевой Т. А., 

<

данные изъяты>, в отношении которого сведений о привлечении его ранее к административной ответственности отсутствуют,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»

УСТАНОВИЛ:

С 22 часов 30 минут 

<

ДАТА> по 02 часа 30 минут 

<

ДАТА>, то есть в ночное время, Муравьева Т.А., находясь по адресу, допустила прослушивание звуковоспроизводящего устройства на повышенном уровне громкости, чем нарушила тишину и покой граждан в защищаемых помещениях.

По данному факту главным специалистом сектора по взаимодействию с административными органами администрации Свердловского района г. Перми был составлен протокол об административном правонарушении серии №.

В судебное заседание не явилось лицо, привлекаемое к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеются сведения о том, что Муравьева Т.А. извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела путем смс-сообщения, согласие на извещение таким способом имеется. На основании чего суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при существующей явке, по имеющимся материалам дела.

Потерпевшая Бакирова Е.А. в судебном заседании пояснила, что около месяца назад, точную дату она не помнит, она пришла с работы, в ночное время она услышала, что в квартире № , где проживают Муравьева и ее сожитель - М., громко прослушивают музыку. При этом Муравьевой делалось замечание, однако она на него не реагировала. Между ней и Муравьевой действительно сложились неприязненные отношения, однако она Муравьеву не оговаривает.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что около месяца назад, точную дату она не помнит, в ночное время, в квартире №, где проживают Муравьева, громко прослушивают музыку. При этом Муравьевой делалось замечание, однако она на него не реагировала. Музыка была настолько громкой, что даже когда приехали сотрудники полиции и стучали в дверь, Муравьева их не слышала. Между ней и Муравьевой действительно сложились неприязненные отношения, однако она Муравьеву не оговаривает.

Действия Муравьевой Т.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», как совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, в защищаемых помещениях.

События и состав административного правонарушения в действиях Муравьевой Т.А., ее вина нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, заявлениями, объяснением свидетеля ФИО2, объяснениями потерпевших. Указанные доказательства согласуются и дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется.

При этом суд критически относится к позиции Муравьевой Т.А., изложенной в протоколе, о том, что она громко музыку не слушала и что соседи оговаривают ее, и считает их способом защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку ее позиция опровергается показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2 и свидетеля ФИО3, которые указали на то, что из квартиры Муравьевой доносились громкие звуки музыки. Причин для оговора судом не установлено.

При назначении наказания Муравьевой Т.А. суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП Российской Федерации отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного ею административного правонарушения, данные о ее личности, и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 26.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Муравьевой Т. А., 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН, КПП, УФК по Пермскому краю (Администрация Свердловского района по г. Перми), р/с в ГРКЦ ГУ Банка России г. Пермь, БИК, ОКТМО, КБК (Денежные взыскания (штрафы), установленные законами субъектов Российской Федерации за несоблюдение муниципальных правовых актов, зачисляемые в бюджеты городских округов), в назначении платежа необходимо указать ФИО привлеченного лица, № постановления, статью ЗПК «Об административных правонарушениях».

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский районный суд г. Перми, через мирового судью.

Мировой судья: Томилина И.А.