Дело № 05-088/25/2025

УИД 77MS0025-01-2025-000200-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2025 года

г. Москва

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы Корягина С.С., по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ****************************************, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения по Главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Так он, 09 января 2025 года в 21 час 37 минут по адресу: 

<

...>, по ул. Кавказский бульвар, управляя транспортным средством марки «**********» с государственным регистрационным знаком **********, совершил наезд на пешехода ФИО2, после чего, действуя в нарушение ПДД РФ, не выполнил обязанности, связанные с дорожно-транспортным происшествием, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. п. 2.5., 2.6.1 ПДД РФ.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя **********., действующую на основании нотариальной доверенности.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, счел возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие ФИО1, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – **********., причину неявки своего доверителя не сообщила. В судебном заседании пояснила, что 09 января 2025 года в 21 час 29 минут ФИО1 управлял каршеринговым транспортным средством марки «**********» с государственным регистрационным знаком **********. В районе дома 50 по Кавказскому бульвару на пересечении с ул. Бехтерева г. Москвы он стал участником ДТП, совершив столкновение со стоящим на светофоре транспортным средством марки «**********» c государственным регистрационным знаком **********, под управлением **********. Не договорившись с последней о возмещении материального вреда на месте, и испугавшись ответственности за совершенное им правонарушение, он оставил место ДТП. Представитель **********. также сообщила суду, что её доверитель не признает факт наезда на пешехода **********., которая хотела задержать ФИО1 в момент оставления им места ДТП, мотивируя тем, что физического контакта транспортного средства, которым управлял ФИО1, с **********. не было и она, споткнувшись, упала сама, чем причинила себе телесные повреждения. Полагает, что в действиях ФИО1 нет состава второго административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, связанного с наездом на пешехода и оставлением места происшествия, а имеется только один состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, связанный со столкновением со стоящим на светофоре транспортным средством марки «**********» c государственным регистрационным знаком **********, которым управляла **********. Представитель привлекаемого позицию своего доверителя полностью поддержала, считая, что умысла на совершение ФИО1 наезда на пешехода и оставления места ДТП у него не было. Ходатайствовала о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Допрошенная в качестве потерпевшей **********., будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также по ст. 17.7 КоАП РФ, за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, в судебном заседании показала, что 09 января 2025 года около 21 часа 30 минут на светофоре на пересечении ул. Бехтерева и Кавказского бульвара г. Москвы в заднюю часть её автомобиля марки «**********» c государственным регистрационным знаком ********** врезался каршеринговый автомобиль марки «**********» с государственным регистрационным знаком ********** под управлением неизвестного водителя, которым в дальнейшем оказался ФИО1 В разговоре он сказал, что употреблял спиртные напитки, пытался договориться с **********. и просил её не вызывать сотрудников ГИБДД. Получив отказ, он снова сел за руль автомобиля марки «**********» и попытался уехать с места ДТП. **********. решила его задержать, но в момент движения автомобиля марки «**********», была задета по касательной траектории левой частью автомобиля, в результате чего упала, получив телесные повреждения. При этом, она возражала относительно доводов представителя привлекаемого лица об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, связанного с наездом на пешехода, и оставлением места дорожно-транспортного происшествия, так как все события были зафиксированы на её автомобильный видеорегистратор, а для оказания медицинской помощи она была вынуждена обратиться в больницу.

Суд, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, **********., потерпевшую **********., проверив письменные материалы дела, полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 09 января 2025 года, согласно которому ФИО1 09 января 2025 года в 21 час 37 минут по адресу: 

<

...>, по ул. Кавказский бульвар, управляя транспортным средством марки «**********» с государственным регистрационным знаком **********, совершил наезд на пешехода **********., после чего, действуя в нарушение ПДД РФ, не выполнил обязанности, связанные с дорожно-транспортным происшествием и оставил место дородно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. п. 2.5., 2.6.1 ПДД РФ (л.д. 26);

- определением № 77ПВ985473570 от 10 января 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ от 10 января 2025 года (л.д. 2);

- рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве **********. от 18 января 2025 года о проведении проверки по факту обращения за медицинской помощью **********., как пострадавшей 09 января 2025 года в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 09 января 2025 года (л.д. 8);

- карточкой происшествия № 19815097 по телефонограмме филиала № 3 городской поликлиники № 52 г. Москвы об обращении за медицинской помощью 09 января 2025 года **********. с диагнозом: ушиб мягких тканей правой кисти, ушибленная ссадина правой голени (л.д. 10);

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что транспортное средство марки «**********» с государственным регистрационным знаком **********принадлежит ПАО «**********» (л.д. 11);

- письменным ответом на запрос представителя по доверенности ПАО «**********»**********., согласно которому транспортное средство марки «**********» с государственным регистрационным знаком **********в период времени с 21 часа 09 минут 09 января 2025 года по 21 час 46 минут 09 января 2025 года находилось в аренде у клиента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13);

- письменным объяснением ФИО1 от 14 января 2025 года по факту произошедшего 09 января 2025 года ДТП с его участием и оставлением им места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16);

- письменным объяснением **********. от 17 января 2025 года, из которого следует, что после произошедшего 09 января 2025 года ДТП она пыталась вызвать сотрудников ГИБДД, когда виновник ДТП сел за руль транспортного средства марки «**********» с государственным регистрационным знаком **********и уехал, задев **********. частью автомобиля, в результате чего она упала, получив телесные повреждения, с которыми была вынуждена обратиться в травмпункт для оказания медицинской помощи (л.д. 19):

- копией выписки из медицинской карты амбулаторного больного, согласно которой **********. при обращении в медицинское учреждение был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей правой кисти, ушиб голени (л.д. 20-21);

- видеозаписью с места административного правонарушения и произошедшего ДТП от 09 января 2025 года, находящейся на CD-диске и исследованной в ходе рассмотрения дела путем визуального просмотра при помощи компьютера марки «Асеr», из которой следует, что потерпевшая пытается остановить автомобиль, подойдя к нему вплотную, но автомобиль в это время начинает резкое движение и она падает, автомобиль не останавливается и уезжает с места ДТП (л.д. 23);

- фотоматериалом, а также другими материалами дела.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными и допустимыми, а также достаточными для разрешения данного дела.

Сотрудником ГИБДД, действующим в пределах предоставленных ему прав, по факту совершения водителем ФИО1 административного правонарушения надлежащим образом оформлены необходимые документы, при этом нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и составлении других материалов судом не установлено. Копия протокола вручена ФИО1 лично.

В силу требований статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Субъектом административного нарушения является водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно требованиям пункта 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако, водитель ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ нарушил, не вызвав скорую медицинскую помощь и полицию, покинул место совершения ДТП.

Предоставленная потерпевшей видеозапись приобщена к материалам дела в соответствии с требованиями действующего законодательства. События, зафиксированные на ней, согласуются с совокупностью имеющихся в деле доказательств и имеют значение для производства по настоящему делу, в связи с чем, отсутствуют основания ставить под сомнение достоверность зафиксированных на видеозаписи сведений.

Доводы представителя **********. о том, что физического контакта транспортного средства, которым управлял ФИО1, с **********. не было и последняя, споткнувшись, упала сама, чем причинила себе телесные повреждения, суд считает несостоятельными, поскольку характер наезда и травмы, полученные потерпевшей при наезде, свидетельствует о том, что при необходимой внимательности и осторожности ФИО1 нельзя было не заметить, что потерпевшая, пытаясь его остановить, упала.

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, письменными материалами дела, которым у судьи не имеется оснований не доверять, так как они подробны, логичны, последовательны, не имеют противоречий, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Принимая во внимание, что факт оставления водителем ФИО1 в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашел подтверждение в ходе рассмотрения настоящего административного дела, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, считая при этом необходимым отказать в удовлетворении ходатайства представителя привлекаемого лица о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Ко АП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусматривает ответственность в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, полагает правильным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4.1 - 4.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Мировой судя С.С.Корягин