Дело № 5-306/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о привлечении к административной ответственности 06 апреля 2017 года г. Вилючинск, Камчатского края Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного в г. Вилючинске Камчатского края по ул. Спортивная д. 8 каб. 320, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. ФИО4 Камень 

<

АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г. 

<

АДРЕС> края по ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2017 года в 17 часов 00 минут ФИО5 Е.

<

ФИО>,  находясь в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в городе 

<

АДРЕС> края, отказался проследовать в Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Вилючинский ГОСП по требованию судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее по тексту - судебного пристава по ОУПДС), осуществляющего принудительный привод в отношении ФИО3 в соответствии с постановлением о принудительном приводе судебного пристава-исполнителя Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО6, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к судье не обращался. В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ предусмотрена за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Как следует из протокола об административном правонарушении, 23 марта 2017 года в 17 часов 00 минут наряд судебных приставов по ОУПДС Вилючинского городского отдела прибыл по адресу: г. Вилючинск, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС>, для осуществления принудительного привода гражданина ФИО3, которому было зачитано постановление о принудительном приводе, он его подписал, после чего ему было предложено проехать в Вилючинский городской отдел судебных приставов, на что последний ответил категорическим отказом, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС проследовать в Вилючинский городской отдел судебных приставов не реагировал, ехать отказывался, сославшись на плохое самочувствие, тем самым воспрепятствовал осуществлению привода в суд судебным приставом по ОУПДС, находящимся при исполнении служебных обязанностей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю ФИО7 о принудительном приводе от 23 марта 2017 года, утвержденным старшим судебным приставом, в связи с уклонением от явки по вызову к судебному приставу-исполнителю без уважительных причин в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного документа - исполнительного листа № 2-1249/2015 от 24 ноября 2015 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, подвергнут принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю на 23 марта 2017 года в 17 часов 00 минут. Данное постановление объявлено ФИО3 23 марта 2017 года, о чем свидетельствует его подпись. Указанное постановление ФИО5 не обжаловано. Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что одной из задач исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. В силу ст. 11 Федерального закона от 27 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи); на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, содержание которых приведено выше, считаю, что виновность ФИО3. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, а именно воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено. При назначении ФИО3 административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считаю, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО5 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить ФИО3, что штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Камчатскому краю (Управление федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 410101001, р/с 

<

***>, в ГУ Банка России по Камчатскому краю, БИК 043002001, ОКТМО 30701000, КБК 32211617000016016140. На постановление может быть подана жалоба в Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись С.С.

<

ФИО2>