КОПИЯ Судебный участок 

<

НОМЕР> Дело 

<

НОМЕР> Советского судебного района г. 

<

АДРЕС>

634050, 

<

...>, каб. 408

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Советского судебного района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> А.А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА2> в г. 

<

АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС> (паспорт 

<

НОМЕР>), установил: ст. ИДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «Троицкий» ст. лейтенантом полиции 

<

ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, согласно которому 

<

ДАТА3> в период времени в 16:30 час. 

<

ФИО2>, управляя автомобилем Субару Импреза, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, по автомобильной дороге Р-256 в сторону г. 

<

АДРЕС> со стороны г. 

<

АДРЕС> на 276 км., совершил выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенный для встречного движения, при этом обогнал попутное транспортное средство в зоне действия дорожного знака 3.20 - обгон запрещен, пересек сплошную линию 1.1 дорожной разметки, нарушение совершено повторно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо ходатайств в установленном ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) порядке об отложении рассмотрения дела, не заявлял. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 

<

ФИО2>

Заслушав изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении 

<

ФИО2> дела об административном правонарушении, имели место 

<

ДАТА3>. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ составляет 90 дней со дня его совершения и истек 

<

ДАТА6> Протокол об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> поступил на судебный участок 

<

ДАТА7> Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности на день рассмотрения дела об административном правонарушении истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО2> прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись 

<

ФИО4>

Копия верна. Мировой судья 

<

ФИО4>