ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 27 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №186 района Тропарево-Никулино г.Москвы Горина Е.А., рассмотрев дело № 5-37/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, 25.07.2024 года примерно в 15 час. 00 мин., находясь по адресу: ***, ТЦ «***», в помещении салона красоты «***», в ходе конфликта ФИО1 нанес Я***. телесные повреждения, а именно: схватив ее обеими руками за левую руку оттолкнул от себя, от чего Я***. испытала физическую боль. При проведении судебно-медицинской экспертизы установлено, что указанные телесные повреждения квалифицируются, как не опасные для жизни, и не повлекшие за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью. Своими действиями ФИО1 нанес побои Я***., причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение административного дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст.25.15 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Потерпевшая Я***. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представила.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Я***., поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается: рапортом (л.д.2), копией заявления (л.д.3), объяснениями (л.д.4,5,6), постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.7-8), копией мед.карты Я***. (л.д.10-12), постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.14), заключением эксперта № 242300971 от 13.08.2024 (л.д.17-18), протоколом об административном правонарушении № *** от 18.11.2024 г. (л.д.33-34), другими материалами дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушений требований КоАП РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. Обстоятельств, исключающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

По истечении указанного срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

О добровольной уплате штрафа в установленный законом срок необходимо проинформировать суд, предоставив оригинал квитанции об уплате штрафа в судебный участок.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000371862507516, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0037/186/2025, постановление от 27.01.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 186 тел.: 

<

***>, +7(495)440-09-30, +7(495)609-90-74.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г.Москвы через судебный участок №186 района Тропарево-Никулино г.Москвы в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья Е.А. Горина