Решение по административному делу

Дело №5-82/2025 64 MS 0048-01-2025-000776-53 

Постановление

 о назначении административного наказания 25 марта 2025 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №7 Заводского района г.Саратова Григорьева Н.В., при секретаре Романовой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО5

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 3А, кв. 40, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области, работающей продавцом,

установил:

<

ДАТА4> в 22 часа 08 минут 

<

ФИО2>, находясь в магазине «Избушка», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 16А, реализовала лицу, не достигшему 18 лет алкогольную продукцию, а именно 2 бутылки пива «Пензенское», объемом 0,45 л. в нарушение требований п.11 ч.2 ст.16 ФЗ РФ от 

<

ДАТА5> № 171-ФЗ«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в связи с чем в отношении 

<

ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ. 

<

ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к убеждению о достаточности представленных доказательств и доказанности вины 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ. В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. В силу части 2 статьи 16 Федерального закона от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 

<

ДАТА4> в 22 часа 08 минут 

<

ФИО2>, находясь в магазине «Избушка», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 16А, реализовала лицу не достигшему 18 лет алкогольную продукцию, а именно 2 бутылки пива «Пензенское», объемом 0,45 л. в нарушение требований п.11 ч.2 ст.16 ФЗ РФ от 

<

ДАТА5> № 171-ФЗ«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в связи с чем в отношении 

<

ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ. В связи с выявленным нарушением 

<

ДАТА7> должностным лицом 

<

НОМЕР> в составе УМВД России по 

<

АДРЕС> в отношении 

<

ФИО2> составлен протокол АМ 2147318 от 

<

ДАТА8> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5). Факт совершения 

<

ФИО2> данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>, объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА9>, рапортом ст. Инспектора ПДН ОП 

<

НОМЕР> в составе УМВД России по г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>, трудовым договором от 

<

ДАТА10>, инструктажем от 

<

ДАТА11>, должностной инструкцией продавца продовольственных товаров, иными материалами дела. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о совершении 

<

ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из положений части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, субъектами данного административного правонарушения являются граждане, должностные и юридические лица. В силу положений примечания к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под должностным лицом в настоящем Кодексе в числе прочих лиц следует понимать совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководителей и других работников организаций. Применительно к положениям главы 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя могут быть привлечены к административной ответственности как граждане. Поскольку из материалов дела не следует, что 

<

ФИО2> не была наделена организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, она подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как гражданин. При установленных обстоятельствах, суд считает вину 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, доказанной, и ее действия суд квалифицирует по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение должностного лица, и считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:

ФИО5 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек с перечислением его на реквизиты: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области 04602894970); почтовый адрес: 410012, 

<

...>; в УФК по Саратовской области г. Саратов; БИК банка получателя средств: 016311121, Сч.№ получателя средств: 03100643000000016000; ИНН получателя средств 6455049650; КПП получателя средств 645501001; УИН 0320552164004850008220259, кор. счет 40102810845370000052 КБК 03611601143010016140, ОКТМО 63 701 000. Дело 5-82/2025. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, (в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа) влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней, путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мировому судье. Мировой судья Н.В.

<

ФИО4>