Решение по административному делу

Дело № 5-331/2025 55MS0092-01-2025-000933-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

город Омск 09 июля 2025 года (проспект К. Маркса, д. 31 «А»)

Мировой судья судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске Павлова В.С., при секретаре судебного заседания Мельник Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ в отношении Боярского 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, в/у 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2025 года в 14 час. 30 мин. ФИО2 у дома 

<

АДРЕС> в нарушение ст. 20 ФЗ «О рекламе», являясь физическим лицом, использовал транспортное средство - прицеп с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции.

В судебном заседании ФИО2 не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Кроме того, информация о судебном заседании размещена в открытом доступе официального сайта суда в сети «Интернет». Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 14.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях использование транспортного средства исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, в том числе переоборудование транспортного средства для распространения рекламы, в результате которого транспортное средство полностью или частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено, переоборудование кузова транспортного средства с приданием ему вида определенного товара, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Согласно статье 3 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» установлено, реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. В соответствии с частью 2 статьи 20 указанного Федерального закона использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций, в том числе: переоборудование транспортных средств для распространения рекламы, в результате которого транспортные средства полностью или частично утратили функции, для выполнения которых они были предназначены; переоборудование кузовов транспортных средств с приданием им вида определенного товара, запрещается.

Вина ФИО2 полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, фототаблицей, свидетельством о регистрации транспортного средства и иными материалами дела. Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, суд считает вину лица полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 14.38 Кодекса РФ об административных правонарушениях - использование транспортного средства исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, в том числе переоборудование транспортного средства для распространения рекламы, в результате которого транспортное средство полностью или частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено, переоборудование кузова транспортного средства с приданием ему вида определенного товара. Довод ФИО2, изложенного в протоколе об административном правонарушении о том, что он не знал, что его действия являются нарушением, суд находит несостоятельным, поскольку незнание законодательства не освобождает от ответственности за его нарушение и не влечет прекращение производства по делу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Боярского 

<

ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области (УМВД России по городу 

<

АДРЕС>, л/с 

<

***>, ИНН 

<

НОМЕР>, р/с 

<

НОМЕР> в Отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области, г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, КБК 188 116 01123010001140, ОКТМО 52701000. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию.

По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд год Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.С. Павлова