Решение по уголовному делу 

Дело № 1-15/6-2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 марта 2017 года Мировой судья судебногоучастка № 6 Свердловского судебного района г. Перми Томилина И.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Шелевой Ю.Б.,

подсудимого Третьякова Е.В., его защитника - адвоката Михайлова В.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Щербаковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Третьякова Е. В., 

<

данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее судимого 15.09.2016 г. мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, приговорен к 150 часам обязательных работ; наказание отбыто в размере 117 часов, наказание неотбыто в размере 33 часа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА>, около 00 часов 00 минут, Третьяков Е.В., будучи в состоянии опьянения, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес один удар стеклянной банкой, используемой в качестве оружия, по голове ФИО1, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны на голове, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на срок не более 21 дня.

Подсудимый Третьяков Е.В. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Третьякова Е.В. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. При этом суд, по ходатайству государственного обвинителя, исключает из объема, предъявленного Третьякову Е.В. обвинения, элемент объективной стороны состава преступления «причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности» как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Третьякову Е.В. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. При этом суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, оформленную объяснением (л.д. 17), поскольку на момент дачи объяснения правоохранительным органам были известны обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Третьякову Е.В., суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый сообщил суду, что именно состояние опьянения спровоцировало совершение им преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Третьяковым Е.В. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно, а также состояние его здоровья, и поэтому назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. 

При этом суд назначает Третьякову Е.В. наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает тот факт, что Третьяковым Е.В. совершено преступление небольшой тяжести, ранее он наказание в виде лишения свободы не отбывал, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Гражданским иск потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Третьякова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное Третьякову Е.В. наказание частично сложить с наказанием, назначенным Третьякову Е.В. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми от 15.09.2016 г., и окончательно назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента фактического прибытия Третьякова Е.В. в колонию-поселение, местонахождение которой определяется руководством ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН РФ по Пермскому краю.

Разъяснить Третьякову Е.В. его обязанность явиться в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН РФ по Пермскому краю (г. Пермь, ул. Клименко, 24), по вступлению приговора суда в законную силу.

Зачесть ему в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, срок, отбытый по приговору суда от 15.09.2016 г. в количестве 117 часов обязательных работ, что, на основании ч. 1 ст. 71 УК РФ, соответствует 15 дням лишением свободы.

Также зачесть в срок отбытия наказания время следования Третьякова Е.В. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения Третьякову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Перми через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. 

 

Мировой судья: Томилина И.А.