Решение по административному делу

Судебный участок 

<

НОМЕР> в Полтавском судебном районе 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, рп. Полтавка, ул. 

<

АДРЕС>, д. 12 mirsud25@ggpu.omskportal.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

НОМЕР> по делу об административном правонарушении

р.п. Полтавка 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Полтавском судебном районе 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> паспорт 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 16 час. 45 мин. 

<

ФИО2>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> в ходе словесного конфликта причинил телесные повреждения своей сожительнице 

<

ФИО3>., а именно нанес три удара кулаком в область левого предплечья, при этом вскользь попал два раза по волосистой части головы, после чего 

<

ФИО4> присела, а 

<

ФИО2> нанес два удара кулаком в область левого бедра и два удара в область правовой голени, от чего 

<

ФИО4> испытала физическую боль. Указанные действия 

<

ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Содеянное 

<

ФИО2> квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

ФИО2> участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 

<

ФИО2> Потерпевшая 

<

ФИО4> надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, также не явилась. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд, исследовав письменные материалы административного дела, оценивая представленные доказательства в совокупности, считает вину 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Вина 

<

ФИО2> подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, составленного в присутствии 

<

ФИО2> о чем свидетельствует его подпись в протоколе, замечаний не поступило (л.д.2); - рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА4>, согласно которому в ходе предварительной проверки установлено, что 

<

ДАТА3> около 16 час. 45 мин. находясь на веранде домовладения по адресу: 

<

АДРЕС>, в ходе словесного конфликта 

<

ФИО2> нанес три удара кулаком правой руки в область левого предплечья, при этом вскользь попал два раза по волосистой части головы, после чего 

<

ФИО4> присела, а 

<

ФИО2> нанес два удара кулаком правой руки в область левого бедра и два удара в область правой голени, от данных ударов 

<

ФИО4> испытала физическую боль (л.д.3). - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

АДРЕС> району лейтенанта полиции 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА3>, согласно которому, 

<

ДАТА3> в 18 час. 30 мин. в ДЧ ОМВД России по 

<

АДРЕС> району поступило сообщение по телефону от медицинской сестры БУЗОО «Полтавское ЦРБ» о том, что за медицинской помощью обратилась 

<

ФИО4> с диагнозом: ушиб верхних и нижних конечностей, ушибы головы» (л.д.4). - протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА3>, согласно которого с участием 

<

ФИО3>. осмотрены прилегающая территория и домовладение по адресу: 

<

АДРЕС> (л.д.5), с фототаблицей к нему (л.д.7). - объяснением 

<

ФИО3>. от 

<

ДАТА4>, согласно которому, 

<

ДАТА3> около 16 час. 45 мин. у нее с сожителем 

<

ФИО2> произошел словесный конфликт из-за ревности, в ходе которого 

<

ФИО2> нанес ей три удара кулаком правой руки в область левого предплечья, при этом вскользь попал по волосистой части головы, после чего она присела на корточки, а 

<

ФИО2> нанес ей еще два удара кулаком правой руки в область левого бедра и два удара в область правой голени, от данных ударов она испытала физическую боль (л.д.18). - объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА4>, согласно которому 

<

ДАТА3> около 16 час. 45 мин у него с сожительницей 

<

ФИО3>. в веранде домовладения произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта он причинил ей телесные повреждения, а именно ударил ее три раза кулаком правовой руки в область левого предплечья, при этом скользь попал два раза по волосистой части головы, после чего сожительница присела, а он ударил ее еще два раза кулаком правой руки в область левого бедра и два раза в область правой голени. После чего он успокоился, вызвал такси и уехал в с. 

<

АДРЕС> к своим родителям (л.д.19). - заключением эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> в отношении 

<

ФИО4>, согласно выводам которого у 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА6> рождения, обнаружены повреждения: гематома 3х7 см. с синюшным оттенком на передней поверхности правой голени, гематома 3х7 синюшным оттенком по латеральной поверхности левого предплечья. На волосистой части головы единичные участки гиперемии. Механизм образования повреждений - воздействие тупого твердого предмета с ограниченной трамирующей поверхностью. Давность образования повреждений - незадолго до обращения за медицинской помощью. Повреждения как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили (л.д. 24). Оценивая доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обязательные реквизиты в нем указаны.

Действия 

<

ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного 

<

ФИО2> правонарушения, а также мотив совершенного административного правонарушения и приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного штрафа в размере предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам:

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в судебный участок 

<

НОМЕР> в Полтавском судебном районе 

<

АДРЕС> области в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> в Полтавском судебном районе 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>