П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

г. 

<

АДРЕС> обл. 

<

ДАТА1>

 Суд в составе: мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Лыкова В.Н.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, не работающего, не имеющего инвалидности, имеющего малолетнего ребенка - дочь Лыкову В.В., 

<

ДАТА3> рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

<

ДАТА4> в 14 ч 58 мин около д. 95 а на 

<

АДРЕС> Лыков В.Н., управляя транспортным средством - автомобилем Таврия ЗАЗ с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании Лыков В.Н. признал вину в совершенном административном правонарушении, от подробных показаний отказался, просил назначить минимальное наказание. 

Заслушав Лыкова В.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. 

В соответствие с п. 2.3.2 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 названного кодекса. При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.10. Постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из положений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), так и медицинскому работнику. 

За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ответственность частью 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

 Вина Лыкова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

-протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> об отстранении Лыкова В.Н. от управления транспортным средством - автомобилем Таврия ЗАЗ с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>;

-протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование Лыкова В.Н., имеющего признаки алкогольного опьянения, на основании его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором АКПЭ;

-протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> о задержании транспортного средства- автомобиля Таврия ЗАЗ с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>;

-видеозаписью от 

<

ДАТА4> отказа Лыкова В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-протоколом 

<

ДАТА> от 

<

ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС> Латыпова Ягъфара Гусмановича2 в отношении водителя Лыкова В.Н.

Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 27.12 и ст.28.2. 

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Лыкова В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

 Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность Лыкова В.Н., из материалов дела не усматривается. 

 В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Лыкова В.Н., суд учитывает признание им вины в совершенном правонарушении и наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

 При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его вину, и приходит к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

 На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Лыкова В.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

НОМЕР>В соответствие со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение (иные соответствующие удостоверения или специальные разрешения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

 В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в федеральный суд 

<

АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья Ю.В. Карамзина