Дело № 5-240/2017/4 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

По делу об административном правонарушении 

04 февраля 2017  года                                                                                         г. Мичуринск

            Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В.,  рассмотрев дело по ч.2 ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях

в отношении гр.  Оглы 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  судимого 27.08.2015 Приговором Басманного районного суда г. Москвы по ст. 30.,3-158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.12.2016 по отбытии срока наказания. 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 02.02.2017 в 14:00  час.,  находясь в торговом центре 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>  отделе «Джинсы» расположенном по адресу 

<

АДРЕС>, умышленно совершил мелкое хищение  путем кражи мужских  джинс  артикул 396 и кожаного ремня, причинив  ПБОЮЛ 

<

ФИО2> материальный ущерб в размере 1600.00 руб. 

В судебном заседании  ФИО3 виновным себя признал, подтвердив фактические обстоятельства по делу.  Суду пояснил, что он находился на 

<

АДРЕС> около  здания банка ВТБ. Зашел в один из магазинов и совершил хищение мужских джинс и кожаного ремня. В последствии был задержан сотрудниками полиции. 

Виновность  ФИО3 объективно подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО3 воспользовался правом давать пояснения по делу,  с правонарушением согласен.  

- заявлением  ПБОЮЛ 

<

ФИО2> о факте хищения товара и привлечении к  ответственности  ФИО3 

- письменным объяснением 

<

ФИО2> о том, что она является индивидуальным предпринимателем. Осуществляет торговую деятельность в торговом центре 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в отделе «Джинс». На 

<

АДРЕС> она обратила внимание на незнакомого мужчину предлагающего джинсы и кожаный ремень. Она опознала свои вещи по этикеткам и ценникам. По данному факту она позвонила в полицию. 

- Справкой  о стоимости товара. 

- протоколом осмотра и изъятия вещей. 

- материалами дела 

 Часть  2 ст. 7.27 КоАП РФ ( ред. от 03.07.2016) предусматривает ответственность за совершение мелкого хищения путем кражи чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. 

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Действия  ФИО3  образуют объективную сторону административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. ст. 7.27 КРФ об АП. 

Определяя вид и размер наказания ФИО3 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание судимость ФИО3, отсутствие постоянного места жительства, его задержание  и назначает наказание в виде административного ареста,  что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений. 

Руководствуясь  ст. 7.27  29.9-29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Оглы 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 ( Десять суток) суток. 

Срок ареста исчислять с 17:30 часов 03 февраля 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Мичуринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (или получения) его копии. 

Мировой судья ______________ Бородина Г.В.