Дело № 5-221/289-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2017 года                                                                                 город Электросталь

            Мировой судья  судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ….. года рождения, уроженца …….., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 16 июня 2017 года в 20 часов 30 минут в городе Электросталь Московской области, возле дома № 6 по ул. Корешкова, управляя транспортным средством ……, государственный регистрационный знак …….., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место ДТП, не сообщив в полицию, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что место ДТП покинул, так как не было с собой полиса ОСАГО. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья считает факт совершения им деяния, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ доказанным, подтверждающимся совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, существо которого соответствует описательной части настоящего постановления (л.д.1). В протоколе имеется собственноручная запись ФИО1 о согласии с правонарушением, заверенная личной подписью;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь о том, что 16.06.2017  около дома № 6 по ул. Корешкова г. Электросталь Московской области на перекрестке улиц Корешкова и Первомайской имело место ДТП, в ходе которого неустановленный водитель на транспортном средстве «…», с фрагментом государственного регистрационного знака ……., вышел из автомобиля и ушел в неизвестном направлении (л.д.2);

- объяснениями свидетелей В., И. ( л.д.5,6), 

- схемой места ДТП (л.д.8);

- справкой о ДТП (л.д.9);

- фототаблицей (л.д. 15-18).

Исходя из конструкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), доказыванию подлежит факт дорожно-транспортного происшествия, факт участия лица в ДТП и факт нарушения ПДД РФ данным лицом при оставлении места ДТП. Деяние может быть совершено только с умышленной формой вины, когда участник ДТП осознает свою причастность к происшествию и оставляет данное место, нарушая требования, установленные Правилами дорожного движения РФ.

Согласно Правилам дорожного Движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Наличие события дорожно-транспортного происшествия мировой судья считает установленным и подтверждающимся совокупностью исследованных доказательств. 

Замечаний по процедуре составления протокола об административном правонарушении, схемы ДТП от ФИО1 не поступило.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

Таким образом, ФИО1 был обязан остановить свое транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки. При незначительности повреждений - по взаимному согласию с владельцем другого транспортного средства он имел право составив схему ДТП, прибыть в ОГИБДД для оформления происшествия. Данные требования Правил им выполнены не были, он покинул место ДТП, не сообщив в полицию.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность правонарушителя, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, что смягчает его ответственность. Между тем, судом учитывается, что данное административное правонарушение является грубым, поскольку объектом посягательства является безопасность дорожного движения, сопряженная с жизнью и здоровьем людей С учетом семейного и материального положения правонарушителя, с учетом положений ст. 3.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста в отношении ФИО1 подлежит исчислению с момента вынесения постановления - с … часов …. минут …… 2017 года. Копию постановления вручитьБондареву А.А., направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь.

Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии (вручения) постановления.

Мировой судья:                                                                      Е.М. Смирнова