Решение по административному делу

Дело № 5-293/2025 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2025 года посёлок Шексна Вологодская область

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №41 О.А. Ершова (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1***,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 27 мая 2025 года в 11 час 10 мин ФИО1, находясь по адресу ***, в состоянии опьянения, сообщила в дежурную часть ОМВД России «Шекснинский» заведомо ложное сообщение, которое не соответствовало действительности.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, медицинской помощи или иных специализированных служб.

ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила об отложении дела. С учётом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в её отсутствие. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Диспозиция ст. 19.13 КоАП РФ предусматривает заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Субъективная сторона правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ характеризуется только умышленной формой вины. Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение. Заведомость, как обязательный признак вышеуказанного состава административного правонарушения, предполагает точное знание лица о ложности сообщаемых им сведений Судом установлено, что ФИО1 вменяется заведомо ложный вызов сотрудников полиции, однако в протоколе об административном правонарушении не указано какие сведения, сообщенные ФИО1, являлись заведомо ложными. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 27.05.2025 в дежурную часть ОМВД России «Шекснинский» поступило сообщение ФИО2 (ФИО1), которая желала узнать о судьбе молодого человека. Заведомо ложных сведений в сообщении ФИО1 суд не усматривает. Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России «Шекснинский» от 27.05.2025, ФИО2 27.05.2025 сообщила в дежурную часть ОМВД России «Шекснинский», что 26.05.2025 в дневное время в баре *** убили, а возможно умер сам молодой человек, о чём ФИО2 сообщила сестра. В рапорт указан номер телефона 

<

***>. ФИО1 27.05.2025 даны объяснения, что 27.05.2025 около 10 час к ней (ФИО1) подошёл ФИО3 и сказал, что 26.05.2025 *** произошёл конфликт, ФИО3 рассказал, что *** умер человек. Вся информация ей (ФИО1) известна со слов ФИО3 Каких-либо доказательств, подтверждающих, что сообщение ФИО1 заведомо было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно представленной ею информации, в материалах дела не содержится, как и доказательств проведения сотрудниками полиции проверки по сообщению ФИО1 с целью выяснения обстоятельств случившегося. При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 не могут быть квалифицированы по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие физического лица. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП Российской Федерации постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учётом, установленных по делу обстоятельств, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.13 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Шекснинский районный суд через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) О.А. Ершова