Решение по административному делу

<

НОМЕР> УИД73MS0034-01-2025-003538-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

30 октября 2025 года г. Димитровград,

ул.Бурцева,3

Мировой судья судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Козлова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> «Агроторг» на сумму 1399 рублей 00 копеек, тем самым совершил тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено. При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании ФИО1 винув совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что денежных средств не было, в связи с чем решил похитить товар из магазина «Пятерочка». Также добавил, что неофициально работает в ООО «Спутник» по ул.Л.Чайкиной, оператором, средняя заработная плата в месяц составляет 35000 руб.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовавматериалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу положений ч. 2 ст . 7.27 КоАП РФ объектом данного правонарушения являются отношения собственности в любой из ее форм, а предметом выступает чужое имущество, т. е. не находящееся в собственности или законном владении виновного.

С объективной стороны данное правонарушение характеризуется противоправным безвозмездным изъятием и (или) обращением чужого имущества в пользу виновного или другим лиц, причинившими ущерб собственнику или иному владельцу имущества. Таким образом, виновный противоправно приобретает возможность распорядиться и пользоваться чужим имуществом как своим собственным. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента, изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 29.10.2025 АП-73 №088746, протоколом объяснения свидетеля (потерпевшего) ФИО1 С. от 29.10.2025, протоколом объяснения свидетеля (потерпевшего) ФИО2 от 20.10.2025, отношением от 20.10.2025, справкой о стоимости товара по состоянию на 20.10.2025, протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2025, фотоматериалом, иными письменными материалами дела.

Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется. Мировой судья считает установленной вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, а потому они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности нарушителя, наличие смягчающих по делу обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих по делу обстоятельства. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. На основании ст. 3.1.-3.11., 4.1.-4.7., 23.1, 29.9, 209.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП Российской Федерации, административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Трех тысяч) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, номер счета получателя средств 40102810645370000061, в Отделении Ульяновска Банка России, БИК 017308101, казначейский счет 03100643000000016800, код бюджетной классификации 239 1 16 01073 01 0027 140, ОКТМО 73705000, УИН 0411867873003450067320257. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренныйКоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №2 Димитровградского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: В.А.Козлова