Публикацию разрешаю _________________ мировой судья Минкина Е.А.

5-42/17

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Москва 							              21 апреля 2017 года

 

Мировой судья судебного участка № 88 Алтуфьевского района г. Москвы Минкина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Брынза В.В., ****, кв. 167, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,	

УСТАНОВИЛ:

Брынза В.В. совершил управление транспортным средством,  находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, а именно: 

12 августа 2016 года в 08 час. 05 мин. по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 149, стр.6, Брынза В.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автотранспортным средством марки «***», без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП.

Данный административный материал поступил мировому судье судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы 23 января 2017 года.

В судебные заседания, назначенные на 03.02.2017, 16.02.2017, 21.02.2017, 03.03.2017, 14.03.2017, 31.03.2017 и 21.04.2017 Брынза В.В. не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, причины неявки суду неизвестны, от него не поступало ходатайств об отложении рассмотрения административного дела, в связи с чем, на основании ч. 2  ст. 25.1 КРФоАП, суд считает возможным рассмотреть административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, в отношении Брынза В.В. в его отсутствие.

По адресам, указанным в материалах дела об административном правонарушении были неоднократно направлены судебные повестки на имя Брынза В.В., однако к указанному времени и дате Брынза В.В. в судебные заседания не являлся. Назначенные приводы в судебное заседание Алтуфьевским ОСП УФССП России по Москве, ОМВД России по району Отрадное г. Москвы не осуществлены, Брынза В.В. в судебное заседание не доставлен.

Судом были приняты все необходимые меры для обеспечения явки                        Брынза В.В. в судебное заседание. Однако, обеспечить его явку в судебное заседание суду не удалось, что объективно подтверждается исследованными материалами дела. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Брынза В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 24 сентября 2016 года, согласно которому: 12 августа 2016 года в 08 час. 05 мин. по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 149, стр.6, Брынза В.В. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автотранспортным средством марки «***», без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП (л.д. 1);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 062175 от 12 августа 2016 года, согласно которому, в моче обнаружено: ***, ***, в связи с чем, установлено состояние опьянения (л.д. 2-4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования № 77 АХ 0415389 от 12.08.2016, согласно которому основанием для направления Брынза В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 А0 0071372 от 12.08.2016, с прикрепленным бумажным носителем с показаниями прибора 0,00 мг/л, согласно которому, при наличии у Брынза В.В. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 6-7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0176686 от 12.08.2016, согласно которому Брынза В.В. отстранен от управления автотранспортным средством марки «***», без государственных регистрационных знаков (л.д. 8);

- рапортом инспектора ГИБДД от 12.08.2016 (л.д. 9).

Кроме того, в судебном заседании обозрены: сведения о привлекаемом лице (л.д. 15-16), справка (л.д. 18, 29, 30), карточка водителя (л.д. 19-24), рапорт об осуществлении привода (л.д. 47, 57, 58, 66, 72, 79).

У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены без нарушений действующего законодательства, согласуются между собой и ничем не опровергнуты. 

Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами установлена ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КРФоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Поскольку вызвать Брынза В.В. в судебное заседание не представилось возможным, суд не может назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного ареста, а к лицам, которым данное наказание не может быть назначено, Брынза В.В. не относится.

Частью 1 ст. 12.8 КРФоАП предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, имеют единый родовой и непосредственный объекты посягательства, а так же единые мотивы и условия их совершения. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 3 указанной статьи. Таким образом, ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП является общей нормой по отношению к ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, ее применение не противоречит требованиям закона и не нарушает прав привлекаемого к ответственности лица, поскольку в соответствии со ст. 3.2 Кодекса, применяемое наказание не ухудшает положения указанного лица.

В материалах дела отсутствует сведения о выдаче Брынза В.В. в установленном законом порядке водительского удостоверения, однако, отсутствие в материалах дела вышеуказанных сведений не подтверждает факт отсутствия у Брынза В.В. водительского удостоверения, в связи с чем, его действия должны быть переквалифицированы с ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП на ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

Таким образом, суд считает установленным, что Брынза В.В. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, поскольку управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Вина в совершении им данного правонарушения доказана исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Брынза В.В. административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что полагает невозможным прекращение производства по данному делу на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает необходимым назначить Брынза В.В. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст. 29.7.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия Брынза В.В. с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Признать Брынза В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год и 10 (Десять) месяцев.  Реквизиты для уплаты суммы штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москвы), л/с: 04731440640,  ИНН: 7707089101; КПП: 770731005, Банк получателя: отделение 1 Москва, р/с: 40101810800000010041, БИК: 044583001, КБК: 18811630020016000140 ОКТМО: 45353000, УИН 18810477165080062224.

Копию постановления направить во 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве (121500, г. Москва, ул. Новолучанская, д. 10), Брынза В.В..

Разъяснить Брынза В.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, судья,  вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, уполномоченным должностным лицом составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса (неуплата административного штрафа в установленный срок). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа можно направить факсом 8-499-904-97-55 или эл. почтой на адрес: mirsud82@ums-mos.ru.

Разъяснить Брынза В.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Разъяснить Брынза В.В., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                      Е.А. Минкина

 

Постановление вступило в законную силу ______________________________

Постановление направлено для исполнения _____________________________

Штраф оплачен в добровольном порядке ________________________________