Решение по уголовному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 03 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа Турбина А.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Никитиной М.А.,

подсудимой Шкуратовой Е.А.,

защитника Париновой Н.Ю., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>,

потерпевшей 

<

ФИО1>,

при секретаре Щиголевой И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

 Шкуратовой 

<

ФИО2>, родившейся 

<

ДАТА2> 

 в г.Поворино Воронежской области, гражданки РФ, образование высшее 

 профессиональное, не замужней, не военнообязанной, имеющей 

 малолетнего ребенка, постоянного места работы не имеющей,

 зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающей 

 по адресу: 

<

АДРЕС>,

 

<

АДРЕС>, ранее не судимой,

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному акту Шкуратова Е.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2017 года Шкуратова Е.А. находилась одна по месту регистрации в квартире 

<

АДРЕС>, где увидела сумку, в которой находился принадлежащий 

<

ФИО1> ноутбук «Packard bell Q5WTC». В этот момент у Шкуратовой Е.А. в отсутствии денежных средств, возник умысел, направленный на тайное хищение указанного ноутбука из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 02.02.2017 года примерно в 11 часов 00 минут Шкуратова Е.А., воспользовавшись отсутствием жильцов квартиры, тайно похитила принадлежащий 

<

ФИО1> ноутбук «Packard bell Q5WTC», стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом Шкуратова Е.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

ФИО1> материальный ущерб в размере 7000 рублей. 

В ходе судебного заседания от потерпевшей 

<

ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шкуратовой Е.А. в связи с примирением сторон и возмещением ущерба причиненного преступлением и потерпевшая претензий к подсудимой не имеет. Данное заявление потерпевшая 

<

ФИО1> в судебном заседании поддержала.

Подсудимая Шкуратова Е.А. и ее защитник против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали. 

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шкуратовой Е.А. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, исходит из следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Шкуратова Е.А. ранее не судима, обвиняется в совершение преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, о чем имеется заявление 

<

ФИО1>

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, свободно выраженного волеизъявления потерпевшей 

<

ФИО1> после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии условий, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении Шкуратовой Е.А. и не усматривает оснований, препятствующих прекращению этого уголовного дела.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шкуратовой Е.А. в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Шкуратовой 

<

ФИО2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Шкуратовой Е.А. в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: упаковочную коробку от ноутбука «Packard bell Q5WTC» s/n NXC1FER0012190797E1601, хранящуюся у потерпевшей 

<

ФИО1> - оставить у последней; договор купли - продажи №Д_00017556 от 02.02.2017, товарный чек ТЧ000015146, CD-RW диск с видеозапись с камеры видеонаблюдения в ООО «Аврора» от 02.02.2017, детализация предоставленных услуг на абонентский номер 

<

НОМЕР>, хранящиеся в уголовном деле - оставить храниться при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Левобережный районный суд г. Воронежа в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

 

 Мировой судья А.С. Турбина